In article <cudlal$8hv$1@inews.gazeta.pl>, k...@W...gazeta.pl says...
> Darek <00darek@no_spam.poczta.onet.pl> napisał(a):
>
> >
> > Póki co wciaż jestem
> > > klienem z dostępnymi środkami, tzn nie przekroczyłem limitu debetu. A co
> > > do
> > > przedawnień to dla mnie czarna magia. Choć jak sądze nia mają tu żadnego
> > > znaczenia bo konto wciąż "żyje":( Dzięki
> >
> > A czego oczekiwałeś? Nie chciałeś wyciągów, nie chciałeś żadnej
> > korespondencji, nie zamknąłeś konta. Nie wysyłano upomnień bo konto nie
> > wykazywało zadłużenia przeterminowanego. Teraz zbadano konta z debetem bez
> > wpływów i otrzymałeś w końcu upragnioną korespondencję. Wina jest Twoja. Ja
> > tu nie widzą cienia szans. Ale moze znajdziesz prawnika-magika.
> >
> > Darek
> >
> W 90 procentach racja. Tyle, że tego jestem świadomy. Mimo wszystko szukam
> furtki w tych pozostałych 10 -ciu. Wiem, że za nieznajomość prawa,
> zaniedbanie ponosi się kare. Ale może się jeszcze raz "upiecze". Moim zdaniem
> bank również nie dopełnił obowiązków/możliwości. Zobaczymy. Dzięki

Osobiscie mysle, ze nie masz szans ... ale ...jesli uwazasz ze nie
dopelnil obowiazku ... to jakiego /moze tu masz odpowiedz na swoje
pytanie/?

Jezli chodzi o punty typu "bank MOGL zamknac rachunek z powodu braku
wplywow na konto" to zwroc uwage ze jest to MOGL ale nie musial

AP