"root" <r...@v...pl> wrote in message
news:1mt6lvsb9ebed$.18gm5qagrbwuu.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 22 Nov 2011 18:28:11 +0100, george napisał(a):
>
>> "root" <r...@v...pl> wrote in message
>> news:171sybg3m8wd6$.19fhgbynficjn$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Tue, 22 Nov 2011 15:01:11 +0100, skippy napisał(a):
>>>
>>>>
>>>
>>> Pomyslalem o twoim poscie i chyba wiem o co ci chodzi. Jest pokrycie.
>>> Zgadzam się.
>>>
>>> A wpłaca 10zł do banku 1 (stan depozyty w bankach 10zł)
>>> B bierze kredyt w kwocie 10zł i wpłaca go do banku 2 (stan depozytów
>>> 20zł)
>>>
>>> Senariusz 1
>>> A przychodzi do banku 1 po swoją kasę i dostaje 10zł.
>>> B przychodzi do banku 2 po swoja kasę i .... dostaje 10zł.
>>> Bank nakazuje splacic kjredyt B
>>> B spłaca kredyt i wszyscy są hepi.
>>>
>>
>> a odsetki to skąd B wezmie :) ?
>>
>> george
>>
>> P.S. Bank nie może tak ot sobie nakazać spłaty :).
>
> Szczegóły. Chodzi o to że tak jak pisze skippy, banki niby mają pokrycie
> bo
> żadają zabezpieczeń na majątku. Z tym trzerba się zgodzić. Do tej pory
> gadaliśmy jednak o samych bankach i depozytach żeby pokazać kreację
> pieniędzy. Skippy dodał do tego majątek. W ten spsob skomplikował obraz
> jak
> to on ma w zwyczaju.
> Musimy się jednak z nim zgodzić, że nie do końca można zkładać, że
> kredytobiorca może sowbodnie przepić kredyt i nie posiadać żadnego
> majątku,
> W tym sensie pieniądze z kredytu mają pokrycie w tym majątku.

spoko, problem solved, mozna zadzwonić do obamy :)
george

P.S. W całym modelu wszystko fajnie, tylko że te sqrwysyny nie dbaja o to
czy ktoś rzeczywiscie wytwarza bogactwo będące pokryciem pod te wtórną
emisję. Im jest wszystko jedno.
To tu sie wszsytko rozpieprzyło.