On 2011-01-16 15:22, skippy wrote:

> Opisana szansa nie ma znaczenia.
> Jaka bowiem jest różnica spadku 140 > 20 od 200 > 0?
> IMO nieiwelka.

Ja tylko polemizuję, ze stwierdzeniem, że za akcjami firm nie stoi żadna
wartość. Bo moim zdaniem stoi.

> Mówisz, ze jest pewne na 100%, iz KGH nie spadnie do zera?
> Idealna okazja do zarobku.
> Zainwestuj, wystaw opcje, znajdą się szorciarze - skosisz deal życia.

Tego też nie napisałem. KGHM, wg mnie dobrze prosperująca firma, z racji
globalnego zapotrzebowania na miedź i srebro. Za 10 lat tak jak
napisałem, inne firmy mogą być dobrze prosperujące (np. producenci
prądu). KGH może mieć np. gorszy okres, a może z racji fatalnego
zarządzania w ogóle upaść.

--
Z poważaniem
Mroziu