Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
news:4d34ab88$0$2442$65785112@news.neostrada.pl...
>
> "Endriu" <n...@i...pl> wrote in message
> news:ih273p$98r$1@usenet.news.interia.pl...
>>> Mylisz się. To są drobne a takie "postępowanie" na dodatek zupełnie
>>> głupie.
>>
>> No nie wiem czy takie "drobne".
>> I oczywiście wiem że głupie, ale niestety prawdziwe.
>>
>> Niemoralna historia złotego
>> http://www.asme.pl/newspro/arc85.shtml
>>
>> "[...] Reforma", o której mowa, miała miejsce w 1950 r. na mocy ustawy o
>> zmianie systemu pieniężnego. Ustawa ta miała iście ekspresowy tryb, gdyż
>> została uchwalona 28 października 1950 r., a weszła w życie dwa dni
>> później, ale też trudno się dziwić temu stachanowskiemu tempu, gdyż jej
>> celem było "okiełznanie i ograniczenie wyzyskiwaczy i elementów
>> spekulacyjnych" oraz "ustalenie właściwego i słusznego stosunku pieniądza
>> polskiego do walut państw kapitalistycznych". Właśnie w ramach
>> wspomnianego okiełznywania "elementów", a także tworzenia "podstaw dla
>> wzrostu oszczędności mas pracujących" praktycznie z dnia na dzień
>> unieważniono dotychczasowe banknoty złotowe, dokonując ich wymiany na
>> nowe złote w stosunku 100 do 1. Nie wszystkie jednak kategorie pieniądza
>> poddano wymianie w podanym stosunku, gdyż sumy złotowe wymienione w
>> przepisach na dzień wymiany przeliczono w stosunku 100 do 3, co oznacza,
>> że np. posiadacze oszczędności zgromadzonych na rachunkach bankowych za
>> 100 dotychczasowych złotych otrzymywali 3 nowe złote, a posiadacze
>> gotówki w portfelu mogli taką samą kwotę 100 zł wymienić jedynie na 1
>> nową złotówkę. Również bardzo krótki termin wymiany i brak wcześniejszej
>> informacji o takiej operacji spowodowały, że wiele osób nie wymieniło
>> posiadanych banknotów na nową walutę co oznacza, że wspomniany zabieg był
>> rodzajem jednorazowego podatku uderzającego przede wszystkim w osoby i
>> podmioty wykazujące - mimo zaostrzających się represji - racjonalnie
>> uzasadnioną aktywność ekonomiczną [...]".
>>
>> --
>
> co mam Ci powiedzieć... no skurwysyństwo i tyle... ale żeby nie było że
> tylko PRL...
> Nixon zrobil prawie to samo, wiec nie zalezy od "systemu".
>

Poza tym to było 60 lat temu w kompletnie innych warunkach.
Czyli uważasz, ze to jest możliwe tylko w postokrągłostołowej Polsce, a nie
jest mozliwe w Stanach, Francji, Hiszpanii i innych państwachh swiata?
Czego niby ma ten cytat dowodzić?
Że jak wyjdziemy z UE to wszędzie to będzie możliwe, a u nas nie?
Czy może u nas to jest na pewno możliwe?
???

> george