Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:1kpckjxahf69c$.hv1tw66vs8bb.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 12 Mar 2011 20:29:33 +0100, skippy napisał(a):
>
> , mianowcie
>> mozliwość jednorazowego odliczenia połowy strat.
>> Czyli jak ktoś wtopi jednego roku 100k, a w następnym zarobi 100k czyli
>> wyjdzie na zero (infllacyjnie nawet nie), to i tak zabuli podatek od 50k.
> To wynika z konstrukcji samego podatku. Mnie sie to też nie podoba. Takie
> rozkładanie w czasie nakłada "obowiązek" kontynuowania działalnosci.
> Jeżeli
> ktoś zarobi w pierwszym roku a umoczy w drugim to może już nie mieć ochoty
> na dalsze zabawy do końca życia ale zapłąci podatek i nigdy już nie
> odliczy
> strat z drugiego roku.
> Taki podatek jest dobry dla firm, gdzie zakłada się kontynuację
> działalności ale kompletnie nie pasuje do osób fizycznych nieprowadzących
> działalności.
> Mimo to wiem ze to dość trudny problem i bez flaszki nie da sie go
> rozwiązać ;)

nie bardzo czaje, dlaczego ma być jakiś obowiązek kontynuowania
działalności???
rozwiń:)