"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Czasy duzych rozdzielczosci VGA pamietasz?
> Ja bylem odporny, ale ludzie narzekali, ze 50Hz to im miga, lepsze 60
> czy 70Hz.
> Teraz na LCD sie tego nie zobaczy.
> Ja wolalem 50Hz ale duzej ostrosci, bez przeplotow itp.

To nie było dokładnie tak. Tamte monitory miały kilka możliwych
trybów pracy, w szczególności typowe były 640x480@60 Hz, 800x600@56 Hz
i 1024x768@86 Hz(I). Wymagało to ok. 35 kHz odchylania poziomego. 50 Hz
nie używały praktycznie żadne monitory, takie rzeczy robiło się (50i)
w celu podpięcia do telewizora (RGB przez SCARTa zwykle).

Oczywiście 86i to było to złe, migające, z przeplotem itd. Lepsze
monitory (pamiętam takie NEC multisync, tanie to to nie było) potrafiły
wyświetlić 1024x768 w trybie NI (ok. 60 Hz) i 800x600 @72 lub @75 Hz.
Wymagało to znacznie szybszego odchylania poziomego. Później pojawiły
się monitory robiące 1280x1024 i więcej, z HSync (stopniowo) 75/86/96
kHz, i trybów z przeplotem nikt już nie stosował.

Monitory fixed sync miały taki śmieszny feature, że jak się kręciło
ustawieniami VGA (był taki programik xvidtune) i przekraczało się
granice jednego zakresu (wchodząc w inny), to nieco strzelały (cewkami
rozmagnesowującymi? odchylaniem?), nie było stopniowego przejścia.
--
Krzysztof Hałasa