Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:i0a1ou$ape$1@inews.gazeta.pl...
> skippy wrote:
>
>> Pytanie raczej brzmi - co w tym złego, że stawiamy prognozy i obserwujemy
>> ich sprawdzalność?
>>
> Nie ja nie twierdzę, że w tym jest coś złego. Dopytuję się, czy na handlu
> w
> oparciu o prognozy można zarobić. Rozumiem to tak. Twoja prognoza jest
> taka,
> że będzie rosło do ... i tu mamy datę lub poziom lub jedno i drugie i nie
> wiem co by się działo to do momentu osiągnięcia celu masz L. Ty piszesz co
> innego. Twoja prognoza jest taka. Dopóki cena jest nad czerwoną to jest
> wzrost jak spadnie poniżej to jest spadek i sprzedaję. Dodatkowo podajesz
> jeszcze, że Twoim zdaniem bardziej prawdopodobne jest, że utrzyma się nad
> czerwoną. Dla mnie to nie jest prognoza tylko wyznaczenie poziomu do
> reakcji. Tak sam robię. Też wyznaczam kierunek bardziej prawdopodobny i
> określam poziom kiedy kierunek bardziej prawdopodobny staje się mniej
> prawdopodobny. Nie nazywam tego prognozowaniem mimo, że mówię warunkowo co
> zrobię w przyszłości. Może różnica zdań jest tylko w definicji
> prognozowania.

Jeśli Ci chodzi o to, żeby razem z prognozą podawać dokładną strategię to
rozumiem takie oczekiwanie ale ze swojej strony nie widzę potrzeby.
Zresztą to by było chyba waniejące doradztwem inwestycyjnym.

Wykryłem pewne niewątpliwe dla mnie zależności, badam je, szukam potwierdzeń
i odzewu innych ludzi w tym zakresie - czego nie osiągnę zachowując
kompletnie wszystko tylko dla siebie.
Z drugiej strony nie widzę nic przemawiającego za tym, żebym pisał
kompletnie wszystko na jakiś temat.

Pozdrawiam