Użytkownik "RobertS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mj59gq$mjg$...@s...man.poznan.pl...
>> Tego "rekompensowania" to (przy mojej ograniczonej wiedzy
>> ekonomicznej)
>> nie potrafię sobie wyjaśnić. Ja rozumiem, że WIBOR to jest koszt
>> pieniądza dla banku więc marża to ich zysk. Nie znajduję
>> uzasadnienia
>> dla tezy, że jak WIBOR mniejszy to banki mają mieć większe zyski.
>> Jedyne
>> jakie znajduję to, że ludzi należy skubać na ile się da. Moja
>> logika mi
>> podpowiada, że jeśli przy dużej podwyżce WIBORu banki obniżą marże
>> tak
>> jak teraz podniosły to mogą zejść poniżej 0% :).

>w przybliżeniu to działało tak:
>(kwoty z kosmosu, tylko pokazuję mechanizm)
>wibor 3% marża 1%
>wibor 1,6% marża 2,4%
>oprocentowanie kredytu 4% czyli "nic" się nie zmieniło...do czasu aż
>wibor znowu nie wzrośnie do 3%...

IMO - glowna sprawa to taka, ze WIBOR to odsetki po ktorych banki NIE
pozyczaja sobie pieniedzy :-)

Jak wiec WIBOR wysoki, to odsetki od kredytow wysokie i zyski bankow
wysokie, jak WIBOR niski, to i zyski niskie.

Gdzies tam z drugiej strony jest jednak skad bank ma pieniadze - jesli
z depozytow/lokat, to one luzno z wiborem zwiazane.
Z naciskiem na luzno.

A i przyklad mniejszych kredytow pokazuje, ze one z wibor nie maja nic
wspolnego.
Rewelacyjny kredyt, 5% odsetek, RRSO 20%.
No ale rok temu bylo 30%, wiec zyski spadly o 50% :-)

J.