W dniu 2015-05-19 o 10:02, Poldek pisze:
> RobertS wrote:
>>
>>> Tego "rekompensowania" to (przy mojej ograniczonej wiedzy ekonomicznej)
>>> nie potrafię sobie wyjaśnić. Ja rozumiem, że WIBOR to jest koszt
>>> pieniądza dla banku więc marża to ich zysk. Nie znajduję uzasadnienia
>>> dla tezy, że jak WIBOR mniejszy to banki mają mieć większe zyski. Jedyne
>>> jakie znajduję to, że ludzi należy skubać na ile się da. Moja logika mi
>>> podpowiada, że jeśli przy dużej podwyżce WIBORu banki obniżą marże tak
>>> jak teraz podniosły to mogą zejść poniżej 0% :).
>>
>> w przybliżeniu to działało tak:
>> (kwoty z kosmosu, tylko pokazuję mechanizm)
>> wibor 3% marża 1%
>> wibor 1,6% marża 2,4%
>> oprocentowanie kredytu 4% czyli "nic" się nie zmieniło...do czasu aż
>> wibor znowu nie wzrośnie do 3%...
>
> Marża jest wpisana w umowę kredytową i zmiana WIBORu nie zmienia
> wysokości marży, więc nie zgadza się.

Nie zrozumiałeś.
Przecież on nie o tym, tylko właśnie o tym, że "starzy" mają niską marżę
i teraz mają niski wibor, przy wyższym wiborze wrócą do "normy", a
"nowi" mają teraz niski wibor ale wysoką marżę, a przy wysokim wiborze
będą mieli wysokie i to i to.

--
Liwiusz