Użytkownik "Adam Płaszczyca" <_...@i...pl> napisał w wiadomości
news:a1uqd6$l2i$4@news.onet.pl...
>
> OOO, naprawdę? A jak podpis na slipie i na karcie się różni, na karcie
> jest imię i nazwisko kobiety, a za ladą stoi mężczyzna?
>
> No, Robbo, co wtedy/ Bo zgody banku explicite dalej nie ma....
> --

I faktycznie nie ma :). Za to ma obywatelski obowiazek zawiadomic policje
:). I polocja zatrzyma takiego czlowieka razem z karta. Zalecenia centrum
autoryzacyjnego opisuja jak w tym wypadku powinien sie zachowac sprzedawca.
Modelowym przykladem dla naszych maerchantow powinno byc poznane tez dzieki
audycji Weissa zachowanie akceptanata niemieckiego. Kiedy to polski bank
[chyba BSK] zablokowal karte za przekroczenie limitu. Dla tych ktorzy tamtej
audycji nie slyszeli.
Niemiecki akceptant powiedzial, ze nie ma autoryzacji, klient zaplacil
gotowko, a po jego wyjsciu akceptant powiadomil policja [podaja numer
rejestracyjny samochodu]. Czlowieka zatrzymano na autostradzie.
Tak wlasnie powinno to wygladac. Gdyby to byl przestepca zostalby zlapany
razem z dowodami przestepstwa. Samo zatrzymanie karty i zniszczenie dowodu
przestepstwa, zatarcie sladow [odciski palcow] sprawy nie rozwiazuje. W
takiej sytuacji trzeba sie nawet zastanowic czy sprzedawca nie jest
wspolodpowiedzialny za to ze przestepcy udalo sie ujsc bezkarnie.

Maciej