W dniu poniedziałek-08-listopada-2021 o 21:33, J.F. pisze:
> TSUE potwierdzil, ze sie nalezy.

Weź mnie nie rozśmieszaj. Tsue nie powiedział że się należy.
NIE KŁAM

Na takiej samej zasadzie można żądać zadośćuczynienie za nieprawnie
przetrzymywane wpłacone raty.

Nie brnij dalej ;-)

"Unijna dyrektywa ma chronić konsumentów
- Celem dyrektywy 93/13 jest powstrzymanie przedsiębiorców przed
stosowaniem nieuczciwych postanowień w umowach z konsumentami - mówi
Marcin Szymański, adwokat i partner w kancelarii Drzewiecki Tomaszek.
Jej art. 7 mówi wyraźnie, że zarówno w interesie konsumentów, jak i
konkurentów, kraje UE zapewnią stosowne i skuteczne środki mające na
celu zapobieganie dalszemu stosowaniu nieuczciwych warunków w umowach
zawieranych przez sprzedawców lub dostawców z konsumentami. Z kolei art.
6 mówi, że państwa członkowskie podejmą niezbędne kroki do zapewnienia,
iż konsument nie utraci przyznanej ochrony. - Gdyby banki mogły liczyć
na to, że jeśli zawierane przez nie z konsumentami umowy okażą się
nieważne na skutek abuzywności zamieszczonych w nich postanowień, a
skutki nieważności będą złagodzone (a właściwie zastąpione) możliwością
domagania się od kredytobiorców poniesienia dodatkowych kosztów, to
stanowiłoby to wręcz zachętę do stosowania nieuczciwych postanowień -
podkreśla mec. Szymański. I dodaje, że niegodziwe działanie banku
polegające na stosowaniu nieuczciwych postanowień nie powinno przynosić
bankowi korzyści w postaci wynagrodzenia, które mogłoby mu przysługiwać,
gdyby zawarto ważną umowę (usunięcie niedozwolonej klauzuli z umowy
powinno mieć dla konsumenta takie skutki, jak gdyby klauzula nigdy nie
istniała)."

Czytaj więcej na Prawo.pl:
https://www.prawo.pl/biznes/raiffeisen-bank-pozywa-d
ziubakow-po-uniewaznieniu-ich-umowy-o,506358.html


I najważniejsze:

https://zyciebezkredytu.pl/odszkodowanie-za-kredyt-w
e-frankach/