Dnia Fri, 25 Mar 2011 07:31:11 +0100, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:186cvz5yz776e.1l47c8zv10y3.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 24 Mar 2011 22:43:40 +0100, skippy napisał(a):
>>
>>> Uzytkownik "fatso"
>>>
>>> Co do globalnej strategii wuja sama, to G.Friedman tak opisuje kluczowe
>>> momenty:
>>>
>>> 1) Wszystkie inne mocarstwa tracily mnóstwo czasu, aby przezwyciezyc
>>> skutki
>>> wojen. USA nie, w istocie rozwijaja sie dzieki wojnom.
>>
>> Tak jak starożytna Asyria lub "państwo" Dźyngis Chana?
>
> nie wiem czy to można porównywać, tzn na pewno można ale różnice są zbyt
> duże, żeby na podstawie tego porównania wyciągać jakieś proste wnioski
> jedną z takich różnic jest globalne panowanie na morzach i oceanach
>
> pisząc "tak, jak" coś sugerujesz ale na tyle ogólnie, że się nie można
> odnieść
> pewne jest tylko jedno: co z tego wyniknie za 10, 20, 50 czy 100 lat -
> zupełnie nie wiadomo
>
>>
>>> i 2) USA aktualnie nie daza do "kompletnego" wygrania jakiejkolwiek
>>> wojny,
>>> celem jest utrzymanie "kontrolowanej" destabilizacji we wszystkich
>>> rejonach,
>>> w których staly spokój móglby spowodowac zagrozenie dla ich interesów
>>
>> Swoją drogą zastanawiająca jest ta przemiana: do niedawna wyżynano się
>> pień, by zdobyć teren, miasta i niewolników. Teraz wyżyna się cześciowo,
>> żeby utrzymywać status quo. W tym kontekscie ciekawa i "niepokojąca" jest
>> polityka Chin, które już od dawna nikogo nie wyrżęły ale też nikomu nie
>> pomogły (w rozszerzaniu swojego komunizmu oczywiście).
>
> Chiny jednak w pewien sposób trwają w swej izolacji.
> Może to rzeczywiście niepokojące, ale bardziej niepokojące by były konkretne
> działania w celu ekspansji:)

To prawda. Ciarki mnie przechodzą, gdy pomyślę że na miejscu Chin mogłaby
być np. Rosja.
Jednak przyznasz, że to jest trochę niepokojące kiedy taki gigant śpi sobie
spokojnie, kupuje amerykańskie obligacje i zdaje sie ze nic go nie rusza.
To takie nieeuropejskie, niechrześcijańskie i niedemokratyczne ;)