eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki[II Filar] Kijek za marchewke, czyli jak panstwo chce utrzymac monopol na wyplacanie emeryturRe: [II Filar] Kijek za marchewke, czyli jak panstwo chce utrzymac monopol na wyplacanie emerytur
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
    ws.nask.org.pl!not-for-mail
    From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: [II Filar] Kijek za marchewke, czyli jak panstwo chce utrzymac monopol
    na wyplacanie emerytur
    Date: Sun, 10 Jan 2010 21:09:05 +0100
    Organization: NASK - www.nask.pl
    Lines: 54
    Message-ID: <m...@i...localdomain>
    References: <hia6vo$iqi$1@inews.gazeta.pl> <hia73g$dpt$1@news.interia.pl>
    <hiaf0o$r1d$1@news.onet.pl> <s...@p...org>
    <hial73$chl$1@news.onet.pl> <s...@p...org>
    <hian9s$ic9$1@news.onet.pl> <s...@p...org>
    <hib0nm$jnm$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <hic258$ns7$3@news.interia.pl>
    <hic7fv$egl$1@news.onet.pl> <m...@i...localdomain>
    <hictqd$5pa$2@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: khc.piap.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: pippin.nask.net.pl 1263154146 21263 195.187.100.11 (10 Jan 2010 20:09:06
    GMT)
    X-Complaints-To: abuse ATSIGN nask.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Jan 2010 20:09:06 +0000 (UTC)
    Cancel-Lock: sha1:MDLcZVlI7M6JiH3FvstbCGVDy8g=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:515223
    [ ukryj nagłówki ]

    Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:

    > Nie wydaje mi się, aby było dużo droższe. Poza tym byłoby brane w
    > razie potrzeb.

    Musi byc drozsze, bo do "normalnych" kosztow dochodzi koszt posrednika.
    W "razie potrzeb" oznacza, ze w pozostalym czasie wojsko nie byloby
    wojskiem - brak szkolen, brak jako-takiej gwarancji, ze w razie potrzeby
    bedzie dostepne - malo realne.

    Lepiej znalezc wojsku sensowne zajecie takze w czasie pokoju (jesli
    wtedy brakuje zajecia).

    >> A co z obecnymi emerytami, oraz z tymi, ktorzy juz sporo pieniedzy
    >> "odlozyli" w "systemie"?

    > Coś trzeba wymyślić. Można zbankrutować i nie płacić,

    Tzn. niech ludzie poumieraja? Pomijajac kwestie moralne, to dosc prosty
    przepis na rewolucje.

    > można spłacać.

    Z czego? Teraz splaca sie z biezacych wplywow.

    > Nijak to się ma do reformy emerytur w przyszłości. Nie wiem zatem,
    > dlaczego się o to pytasz, czy to ma jakiś związek z tematem, o którym
    > rozmawiamy? Przypominam, że mówimy o przyszłych emerytach, a nie o
    > obecnych.

    Nie widzisz zwiazku wyplat dla obecnych emerytow ze skladkami
    przyszlych?

    Nawet w samych tylko OFE zwiazek jest oczywisty -> brak kasy dla OFE =
    brak kasy z papierow skarbowych.


    Ten problem mozna jeszcze przypuszczalnie rozwiazac stopniowo, przez
    uproszczenie systemu, stopniowe zmniejszanie skladek i podnoszenie wieku
    emerytalnego, np. zniesienie "sankcji" za prace po przejsciu na
    emeryture (skladki), stopniowe zmniejszanie i upraszczanie podatkow tak,
    by byly one placone w Polsce (a nie za granica). Zmniejszanie barier dla
    przedsiebiorcow. Zaciskanie pasa w budzecie (w ciagu ostatnich 20 lat
    rzady bardzo chetnie braly pozyczki, lekka reka je wydawaly na m.in.
    glupoty, a odsetki placone teraz od tych pozyczek to olbrzymia kwota dla
    budzetu). W ogole zadluzanie sie panstwa powinno byc konstytucyjnie
    zabronione, przynajmniej poza jakimis naprawde wyjatkowymi i dobrze
    okreslonymi przypadkami.

    Myslenie w stylu "deficyt nie wiekszy niz rok temu" prowadzi wylacznie
    na manowce. Budzet powinien byc taki, by rok konczyl sie dodatnim
    wynikiem.
    --
    Krzysztof Halasa

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1