Użytkownik "l.e:h" <l...@...pl> napisał w wiadomości
news:31l4sv8n0np8ha6a283h2j8uek9tcibdpv@4ax.com...
> "TomekD" <t...@p...onet.pl> skribis:
>
> >Sam dostrzegasz jedną z zalet, ale pamiętaj też zapominasz o procencie
> >składnym -bez belki- nieosiągalnym w otwartych TFI.
>
> Klamstwo, procent skladany jest mozliwy w kazdym FI (bo go i tak nie ma :)
> ) a belka w produktach ubezpieczeniowych i tak jest - po pierwsze przy
> wyplacie (chyba ze posmiertnej, to nie ;) ), po drugie przy konwersjach
> itp. ruchach.
>
> >Alokacja na poziomie 95% (...) to chyba nie tragedia w porównaniu do
> >otwartych TFI spoza SFI MBanku ?
>
> Zalezey, w gotowkowych, obligacyjnych 95% to strasznie duzo, w akcyjnych
> raczej duzo
>
> >W jaki fundusz inwestujesz jest Twoją decyzją (co w klasycznym III
Filarze
> >nie jest możliwe).
>
> Cos krecisz. I to mocno. III filar to takze np SFI.

Co do pobierania podatku. Z całą pewnością pobierany jest po zakończeniu
ubezpieczenia. Co do konwersji to i na sieci i w dziale prawnym CU twierdzą
że go nie ma. Sam chciałbym wiedzieć jak jest naprawdę.

Co opłaty za nabycie. Masz rację że 5% to sporo. Ale nie ma opłat
'wyrównawczych' przy konwersji co jest normą w otwartych TFI. Pytałem o
inwestycję długoterminową, co zakłada kilka konwersji za które w otwartym
TFI zapłacisz wtedy też parę razy.

Co do III filaru, to racja, niezbyt szczęśliwie napisałem myśląc o typowym
ubezpieczeniu na życie z ochroną i bez FI.

TomekD