skippy wrote:

> Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:impjn1$pfu$1@inews.gazeta.pl...
>> skippy wrote:
>>
>>> Bo na ten moment to wygląda tak, jakby moja firma zbierała podpisy pod
>>> petycją, że by KE koniecznie ustanowiła prawo które na nią nałozy
>>> dodatkowe wielkie koszta.
>>>
>>> Sory, ale za stary jestem zeby wierzyć w takie brednie.
>>> Gdzieś tu się czai pieniądz, innej opcji nie ma.
>>
>
>> Jaka widzisz różnicę między opłatami za emisje CO2, a opłatami za wywóz
>> śmieci, opłatami za zrzut ścieków, podatkiem gruntowym, opłatą za wodę,
>> opłatą za surowce?
>
>
> wywzóz śmieci i zrzut ścieków - nie wiem co Ci tu mam tłumaczyć
> podatek - to podatek, co mam wyjaśnić
> za wodę? jak sobie nabierzesz kubłem zw swojej studni to nie płacisz, jak
> korzystasz z czyjejś pompy - płacisz, co w tym dziwnego
> za surowce? ale co za surowce?
>
> natomiast uzasadnienie szkodliwości pierwszej wymienionej kwestii jest
> mocno wąpliwe, a wiele naukowych materiałów wskazuje, że kłamliwe

Nie zależnie od tłumaczenia, które dla jednych jest bardziej głupkowate, a
dla innych mniej, ja nie widzę żadnej różnicy miedzy pobieraniem opłat za
zrzut ścieków, a emisją CO2. No chyba, że znów będziemy się zastanawiać na
kolorem piany jaką bijemy i czy szlaczek jest taki jak powinien być i w
należytym miejscu. Opłaty za zanieczyszczanie środowiska są powszechne w tej
części świata, jak również opłaty za dostęp do surowców. Żeby kopać piach
trzeba opłacić licencje, za zrzut solanki z kopalni trzeba zapłacić. Co jest
nadzwyczajnego w opłatach za emisję CO2? Uzasadnienie?