eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwJ.K.Mikke nie do zdarcia ? › Re: J.K.Mikke nie do zdarcia ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: totus <t...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: J.K.Mikke nie do zdarcia ?
    Followup-To: pl.biznes.wgpw
    Date: Mon, 28 Mar 2011 12:45:21 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 17
    Message-ID: <impos1$bh6$2@inews.gazeta.pl>
    References: <immn76$63j$1@inews.gazeta.pl> <immp9l$ict$1@news.onet.pl>
    <imneo1$g2j$1@inews.gazeta.pl> <imnkm7$pnr$1@news.onet.pl>
    <imnr3d$plg$1@inews.gazeta.pl> <imnu1e$usj$1@news.onet.pl>
    <fcdwb064p329$.1ouotj9h5zd9e.dlg@40tude.net> <imo17f$cjk$1@news.onet.pl>
    <1y0w4wslk0kr2$.tc146yk3syfc.dlg@40tude.net> <impda7$uu6$1@news.onet.pl>
    <7...@j...googlegroups.com>
    <impfij$phb$1@usenet.news.interia.pl>
    <4...@o...googlegroups.com>
    <impgsb$rh1$1@usenet.news.interia.pl> <impi4d$i9v$1@news.onet.pl>
    <impisc$l9m$1@news.onet.pl> <impjn1$pfu$1@inews.gazeta.pl>
    <impkos$tfi$1@news.onet.pl> <impo7u$b3s$1@inews.gazeta.pl>
    <impoi9$ecs$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-217-172-249-24.lodz.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1301309121 11814 217.172.249.24 (28 Mar 2011 10:45:21 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Mar 2011 10:45:21 +0000 (UTC)
    X-User: totus3
    User-Agent: KNode/4.4.7
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:505059
    [ ukryj nagłówki ]

    skippy wrote:

    >
    > Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    > news:impo7u$b3s$1@inews.gazeta.pl...
    >
    >> Co jest nadzwyczajnego w opłatach za emisję CO2? Uzasadnienie?
    >
    > poważne wątpliwości co do szkodliwości tej emisji
    > poczytaj obok, nie bede siebie i innych powtarzal

    Czyli różnicy między opłatą za zrzut ścieków, a opłatą za emisję CO2 nie
    widzisz co do zasady. Denerwuje cię uzasadnienie. Gdyby uzasadnienie było
    takie, że za produkcję śmieci trzeba płacić to trzeba płacić za produkcję
    CO2 to by było w porządku? Nie złości Cie treść tylko forma? Dla mnie
    zasadność opłata za emisję CO2 jest taka sama jak zasadność opłat za
    produkcję śmieci czy hałasu. A dla Ciebie?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1