root <m...@y...com> napisał(a):

> Poniewa=BF jestem z Wami ale tak wysz=B3o, ze pe=B3nie teraz
rol=EA "adwoka=
> ta
> diab=B3a", wi=EAc nie chem ale muszem:
>
> Na pierwszzej stronie czytamy:
> "...Za odpowied=BC niech wystarczy
> panorama G=F3rnego =A6l=B1ska,
> widok kopalni, z monstrualnymi
> g=F3rami mia=B3=F3w, kopalni zasalaj=B1cych
> wodami kopalnianymi tysi=B1ce
> hektar=F3w ziemi, powoduj=B1cych
> t=B1pni=EAcia..., elektrowni, hut
> oraz cementowni produkuj=B1cych..."
>
> Wida=E6 dawno pana profesora nie by=B3o na G=F3rnym =A6lasku ;)

No tak, to z pewnością przesądza o tym, że cały tekst pana Semczyszaka
jest bezwartościowy.


> Na rys1, mamy wykres kt=F3ry dziwnym trafem ko=F1czy si=EA w 1961 roku! A
> co dalej? Przeciez to 40 lat temu!

Dzisiaj mamy około 380 ppm. Brak części wykresu tym bardziej dowodzi, że
pan Semczyszak próbuje dokonać obrzydliwej manipulacji.



>
> Potem wybaczcie ale raport skupia sie udowadnianiu ze zmiany
> klimatyczne mog=B1 by=E6 powodowane r=F3znym czynnikami.
> To dobrze ale gdzie mo=BFna znale=BC=E6 rzetelne badania emisji naturalnej
=
> i
> ludzkiej. Takie badania da=B3yby dow=F3d niezbity, =BFe cokolwiek zrobimy
> nie bedzie to mialo istotnego wp=B3ywu na klimat.
>
> P.S.
> Po Twoich ostatnich postach to juz nie mam wrazenia ale pewno=B6=E6 ze
> masz d... czy nas skubi=B1 czy nie. Pownienes zostac premierem.
> Twoje insynuacje ze znowu jestem wys=B3annikiem "lobby", zaczynaja mnie
> lekko wnerwiac.
>

????????!!!!!!!!!!!!!!!!
Nie rozumiem. Przecież uważam, że upowszechniana teoria wpływu
człowieka na klimat to przekręt majacy na celu wyłudzanie pieniędzy,
więc nie jest mi obojętne, "czy nas skubią, czy nie".

W dobrej wierze wrzuciłem na grupę kilka linków, aby osoby
zainteresowane tym tematem mogły trochę rozszerzyć wiedzę, a Ty
potraktowałeś to jako insynuacje i wręcz "napaść" na Twoją osobę.
Uspokój się, źle odczytujesz moje intencje.
Odnośnie rzetelnych szacunków ilości CO2 dodawanego przez przemysł
do obiegu to kiedyś próbowałem się dowiedzieć ile tego jest naprawdę.
Niestety spotkałem się z bardzo rozbieżnymi danymi ( od 0,5 do 6% )
.. w każdym razie było tego dużo mniej, niż emitują wulkany.
Poszukam ponownie ... i jak coś znajdę, to wrzucę na grupę.
Jeśli jest to dla Ciebie tak ważne, to może sam zadaj sobie trochę
trudu w tym temacie. Twoja wiedza, Twoje poglądy, więc i Twój wysiłek
powinien mieć miejsce. Zwracam Ci jednak uwagę, że panowie profesorowie
z KNG/PAN przed publikacją stanowiska w sprawie globalnego ocieplenia
musieli przecież oprzeć się o szacunki, które uznali za wiarygodne.

pozdr.
sys29






--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/