> Użytkownik "Waldek" <n...@n...net> napisał w wiadomości

> news:imutnt$epa$1@news.onet.pl...

> >

> > Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości

> > news:srzrr02jx1hy$.1b2zg7xgu62oi.dlg@40tude.net...

> >>

> >> Załóżmy, ze istnieje kraj w którym wszyscy są wolni ale zadajmy sobie

> >> pytanie czy wtedy będą odpowiedzialni? Czy jest odpowiedzialny osobnik

> >> mający ponad 20lat (a więc dorosły) i poruszający się motocyklem z

> >> predkością ponad 200km/h. Grozi mu mandat, ale i tak ta groźba go nie

> >> powstrzyma skoro nie postrzymuje go nawet groźba śmierci.

> >

> > Niech sie zabije, a do diabla z nim ;)

> > zaraz, a jesli przy okazji zabije inne osoby ?

> > a jesli sie zabije (a jest jedynym zywicielem rodziny) - patrz punkt nizej

>

>

> ale czego ma dowdzić ten przykład, bo nie wiem

> takie zachowanie nie jest żadnym realizowaniem własnej wolności, tylko

> naruszaniem prawa i zagrażaniem wolności i zyciu innych

>

> >

> >>Weźmy alkoholika. Nie znajdzie nigdzie pracy, nie

> >> należy mu się zasiłek., coś tam wyżebrze albo ukradnie. Ma wolny wybór

> >> ale

> >> jest alkoholikiem. Co JKM mówi nt. takich ludzi? Powiedzcie mi bo ja nie

> >> wiem?

> >

> > Pasozyty spoleczne - usunac droga eliminacji -> najlepiej wystrzelic w

> > kosmos

>

> za jakimś minimum socjalnym jestem

> ale nie za darmo, a do tego socjalizm wszystkich przyzwyczaja

> mało jest roboty przy drogach, lasach, trawnikach itd?

> pytanie jest dlaczego ci wszyscy ludzie biorący za nic zasiłek nie pracują w

> robotach publicznych, a nie czy im dawać czy nie dawać

>

>

> >> W końcu weźmy sobie na tapetę porządnego, ale mało wykształconego i

> >> niezbyt

> >> kumatego chłopinę, który po prostu nie radzi sobie w życiu.

> >

> > Selekcja naturalna lub -> patrz punt wyzej -> wystrzelic w kosmos

> >

>

> nie rozumiem nie radzi sobie w życiu

> jak sobie nie radzi, to patrz punkt wyżej\zasiłek ale nie za darmo, tylko za

> pracę społeczną

>

>

> >> Z punktu widzenia JKM przeznaczeniem tych trzech osobników jest rychła

> >> śmierć. W wolnym i ODPOWIEDZIALNYM społeczeństwie nie mają oni racji

> >> bytu.

>

> mają rację bytu, opisałem wyżej

>

> krytykując pewne zasady uciekacie w parodię i próbę ośmieszania

>

> co proponujecie w zamian?

> zabierać tym którzy sobie radzą w życiu i mądrym i dawać PASOŻYTOM ZA NIC

> a ja proponuję że nie za nic, tylko za pracę

> tylko wszyscy miłościwie rządzący mają to w d. bo łatwiej podwyższyć podatki

> i zatrudnić urzędników i rozdawać socjal, niż się wziąć do pracy

>

> jedeny wyjątek od tego co napisałem jaki widzę, to ludzie którzy z różnych

> przyczyn nie mogą pracować

> tylko w ich przypadku widzę jakiekolwiek uzasadnienie dawania kasy z budżetu

> za nic

> w przypadku każdego, któ może pracować jest to niczym nie uzasadnione i winę

> ponoszą te tłumy przepychające się u koryta

>

> tu się zgadzam z JKM, koryto jest z 7 razy za duże, więc ta przepychanka

> będzie trwała i nie pomgą żadne wybory bo PO PIS LSD PSL to jedna i ta sama

> ekipa

>
Problem polega na tym, że po pierwsze koszty zatrudniania w takiej formie jak to
byś sobie wyobrażał są wyższe od tych zasiłków, które dostają bezrobotni. Po
drugie godzi to w gospodarkę rynkową, a powyższe zadania mają wykonywać firmy, a
nie zbieranina bezrobotnych. I teraz podatków nie chcesz, ale wykonywać pracę
przez firmy użyteczności publicznej akceptujesz. Nie chcę ciągnąć dalej, bo już
wisi wielka lawina zależności i konsekwencji. Jeszcze raz powtarzam, wyobraźni.




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl