On 20.03.2010 20:45, MarekZ wrote:
> Użytkownik "XYZ" <j...@m...bin> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ho3747$j2j$...@n...onet.pl...
>
>> Muszę cię srodze rozczarować, ale zaokrąglanie liczb w górę i w dół
>> jest tak samo matematyczne jak zaokrąglanie w kierunku bliższej
>> wielokrotności. Tutaj możesz sobie przeczytać o różnych sposobach
>> dokonywania zaokrągleń: http://pl.wikipedia.org/wiki/Zaokr%C4%85glanie
>> I tak, te sposoby działają nie tylko dla liczb całkowitych.
>
> Nie sądzę żeby JanKo poczuł się rozczarowany, ponieważ te pierdoły z
> wikipedii nie mają w tym przypadku zastosowania. Jeszcze tylko brakuje
> tam tych cudów z piątką na końcu i sprawdzaniem czy poprzednia cyfra
> była parzysta lub nieparzysta, albo co jeszcze zabawniejsze następna...
>
> Zaokrąglanie zgodnie z zasadami matematycznymi oznacza zaokrąglanie,
> które w tym wiki-artykule zostało określone jako "do najbliższej wartości".

Nie podałem Wikipedii jako nieomylne źródło, natomiast dobrze
przedstawia to o czym mówię, gdyby JanKo nie miał pojęciach o takich
zawiłościach. A to co zwiesz "cudami z piątką na końcu" trzeba stosować
przy dostatecznie dużych zbiorach danych.
Standard IEEE 754-2008 definiuje 5 rodzajów zaokrągleń (do najbliższej
parzystej - Twoje "cuda z piątką"; do najbliższej, przy czym 0.5 od 0; w
kierunku 0; w kierunku +oo i w kierunku -oo). Gdzie jest napisane, który
znich jest "zgodny z zasadami matematyki", a który nie? A może znasz
jakieś źródło które podaje, że zaokrąglanie takie jak podane przez JanKo
jest tym słusznym matematycznym?
Zapis z tabeli Meritum jest co najmniej niejasny.