W dniu 2016-11-13 o 20:48, cef pisze:
> Zagalopowałeś się gdzie indziej.
> Dla Ciebie to co robili klienci Lidla jest zgodne z regulaminem
> (bo nie da się udowodnić, że jest inaczej) i tu jest pies pogrzebany.
> Bo ja i kilka innych osób tutaj zwraca uwagę, że to nie jest
> wykorzystanie kruczka
> czy haczyka w regulaminie, tylko ordynarne oszustwo.

Zgodzę się z Tobą jeśli przyznasz że notoryczne zaniżanie cen na półce
sklepowej będziesz traktował tak samo.

Zgodzisz się na równe traktowanie ordynarnego oszustwa?

> I nijak nie da się tego porównać do sytuacji, gdzie klient bankowy
> otwiera konto,
> zgrania wisienkę i zamyka rachunek po wypelnieniu wymogów promocji.
> Nie ma tu miejsca na stwierdzenie, że klient okrada bank z zysku (jak
> piszesz obok),

Klient banku nie zrobił tego na co liczył bank tylko perfidnie zrobił
coś odwrotnego. Literalnie jest w zgodzie z prawem ale moralnie naciąga
bank na kasę. Tak czy nie?

> bo wszystko odbywa się zgodnie z regulaminem i bank skalkulował swoją
> promocję w taki a nie inny sposób i widocznie zarabia wystarczająco na
> tych, którzy zostaną na dłużej. Nikt tu nie oszukuje, ani nie ma miejsca
> złamanie regulaminu,
> choć bank przecież liczy na to, że klient kupi coś kartą i bank zrobi na
> prowizjach albo klient zagapi się i nie zrobi wymaganego obrotu kartą i
> wlepią mu opłatę kilka złotych itp ale to jest w regulaminie.

Gdzie tu widzisz różnicę? Jeśli Lidl zdawał sobie sprawę z regulaminu to
ewidentnie źle oszacował ilość klientów którym będzie się chciało
zwracać pudełka.
Bank też może źle oszacować straty nowej durnej promocji.
Będzie lamentował, protestował i powoływał się na uczciwość czy potulnie
poniesie koszty promocji?

> Myślę, że mógłby, ale bez robienia kalkulacji wie, że to bezsensowne.
> Ale szopkę mogliby zrobić: ja chętnie bym posłuchał jak klient Lidla
> będzie tłumaczył się, że jogurt go obrzydzał okrutnie i omal nie
> wyrzygał już w trakcie konsumpcji i jedynie myśl o tym zwrocie kasy go
> zmusiła do zjedzenia do końca i jak prawnicy będą się obrzucać
> oskarżeniami czy to spowodowało większe starty w sklepie czy większy
> stres u klienta. W sumie zabawne.

Zawsze może powiedzieć że za ciężko mu było odnosić pełne pudełka więc
opróżnił do kibla.
Obawiam się że taka szopka mogłaby tylko ośmieszyć sklep.
Oczywiście kwestia dobrego prawnika :-)

z