root wrote:

> Dnia Mon, 15 Aug 2011 13:38:49 +0200, totus napisał(a):
>
>
>> Czyli zgodziliśmy się, że AT nie przewiduje przyszłości. To dużo. Bo
>> ogólny pogląd jest taki, ze AT nie działa bo nie sprawdził się
>> scenariusz, który przewidywało AT.
>
> Nie przeczytałeś ani jednego mojego zdania ;)

Czytam bardzo uważnie wszystko co piszesz. Może czasami bez zrozumienia.
Pewnie mam za mały rozumek.

>
>>Co do prawdopodobieństw. Ja mogę podać te
>> prawdopodobieństwa. Gdybym chciał. Zabrałbym się do tego tak. Policzyłbym
>> ilość przypadków jakie wystąpiły przy Twoich warunkach i odniósłbym je do
>> przypadków wszystkich. Tyle. Za okres? Za okres jaki sobie wybiorę.
>
> Czyli zabrałbyś się za to tak jak ja to krytykuję. Jeśli rzucasz kostką
> 600 razy to mniej więcej 100 razy wypadnie jedynka. Możesz przyjąć że
> prawdopodobieństwo wypadnięcia jedynki wynosi 1/6. To tylko hipoteza. Więc
> rzcasz kolejne 6000 razy i wyszło w okolicach 1000 jedynek. Znowu
> potwierdziłeś że 1/6 tzn. prawdopodobieństwo się nie zmienia w czasie.
> Na podstawie twierdzenia wielkich liczb możesz wysnuć więc hipotezę, że
> prawdopodobieństwo wyrzucenia jedynki wynosi 1/6. Takie fizyczne
> doświadczenie uznałbym za wystarczające (choć nieścisłe). Zrób to samo dla
> rynków.
> Czytałem kilka stricte naukowych artykułów, gdzie autorzy badali różne
> formacje AT (m.in. głowa i ramiona i trójkąty). Okazuje się że rozrzut
> prawdopodobieństw jest tak duży, że formacje te nie dają żadnych
> praktycznych korzyści. Wiem że to przykra wiadomość.

Ja zawsze piszę o sobie. Nic nie uogólniam i nie znam prawd uniwersalnych.
Ja przyjąłem pewne założenia. Każdy ma jakieś aksjomaty. Przyszłości nie
znam, mam tylko przeszłość czyli historię do dyspozycji. Ja wyciągam takie
właśnie wnioski z rzutu idealna kostką. Na podstawie doświadczeń przyjmuję,
że prawdopodobieństwo wystąpienia 1 jest 1/6. Mnie w życiu to wystarcza.

> Pamiętam jak niedawno sys24 robił podobne badania korelacji zjawisk
> astronomicznych z rynkami i też obalił mit. Widziałem że zabrał się do
> tego zgodnie z zasadmi sztuki więc mu wierzę. Tak samo jak wierzę w wyniki
> podane w tych artykułach.
> Żeby zbadać bezstronnie całą sprawę samodzielnie musiałbym poświęcić parę
> dni a specjalnie mi się nie chce więc oprę się na wynikach innych.
>
> W całej tej sprawie nie chodzi mi o to żeby złośliwie wytykać komuś
> przywiązanie do większości metod AT, ale o to żeby pokazać luki i
> niebezpieczeństwa a przede wszystkim zwrócić uwagę na cały bizior
> (szkoleniowo, wydawniczo-internetowy), który za tym stoi.

W handlu na giełdzie nie stosuje AT, handluje systemem, który historycznie
przynosi zyski. Może w przyszłości przyniesie stratę. Może. Na razie
prawdopodobieństwo zysku jest po mojej stronie. Nic innego nie mam. Mogę
hamletyzować ale puki co jeść muszę. Ty pewnie też stosujesz jakieś
wskazówki w zajmowaniu pozycji, które działały w przeszłości. Czy zadziałają
jutro? Nie wiesz. Ale je nadal stosujesz. Co do skuteczności figur z AT to
czytałem, że np RGR ma skuteczność 40%. Może to prawda może nie. Nie
sprawdzałem tego bo mnie to nie interesuje. Ja żyje, i wszyscy, których
znam, na podstawie prawdopodobieństwa. Wsiadam do tramwaju bo wiem z
historii, że zawiezie mnie tam gdzie chcę. Pewności nie mam. Ale do
ostatniego razu zawsze jechał w te stronę, w którą oczekiwałem i zatrzymywał
się na przystanku, na którym chciałem wysiąść i otwierał drzwi. Może jutro
będzie inaczej. Może pojedzie w przeciwna stronę, może motorniczy zabije
wszystkich z pistoletu maszynowego, może spadnie kometa na ten tramwaj.
Wszystko może się zdarzyć. Wsiądę jednak do niego bo historycznie
prawdopodobieństwo jest po mojej stronie. Mam tylko to. Mam nadzieję, że z
grubsza, juto będzie podobne do wczoraj, a zmiany będą tak małe, że zdołam
się dostosować. Na razie działa. Gdybym jutro pojechał do pracy i nie byłoby
budynku, w którym pracowałem do piątku byłbym zaskoczony i kompletnie nie
wiedziałbym co zrobić. Czy może tak być? Może. Tusk z Putinem mogą wszystko.
Na to odpowiedzi nie mam. Do tej pory tak się nie zdarzyło wiec tego nie
rozpatruje.
W tej rozmowie chodziło mi o to, że AT to nie jest super wróżka. Dodatkowo
zawsze trzeba stosować stopy, nie identyfikować się z zajęta pozycją. Czyli
trzeba mieć plan. Na przykład taki: jak minie tę kreskę to wchodzę na rynek,
a jeżeli się cofnie do tego poziomu, to się pomyliłem i wychodzę ze stratą,
którą założyłem jako koszt, jak pójdzie w moją stronę to biorę założony zysk
na tym poziomie. Jak w każdym przedsięwzięciu niepaństwowym zyski muszą być
większe od kosztów. Tyle wystarczy.