Użytkownik "skippy" <a...@n...ma> napisał w wiadomości
news:he0lop$qan$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "mkfirma" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:vel7g59q3k3trugvsutr6ta41nqdlo22ep@4ax.com...
>> On Wed, 18 Nov 2009 11:35:26 +0100, "skippy" <a...@n...ma> wrote:
>>
>>>
>>>Użytkownik "mkfirma" <m...@g...com> napisał w wiadomości
>>>news:0vf7g5htlqv6iemr2pjgcc3pfl56u33pfs@4ax.com..
.
>>>> On Tue, 17 Nov 2009 20:48:48 +0100, "skippy" <a...@n...ma> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>>To, że badanie zmian w czasie bezsensownych parametrów z definicji nie
>>>>>ma
>>>>>sensu, to inna para kaloszy.
>>>>>Ale wielu tak robi mysląc że to AF.
>>>>
>>>> Czyli uważasz że takie parametry jak
>>>> C/WK
>>>> C/WK Grahama
>>>> ROA
>>>> Current Ratio
>>>> i ich obserwacja długoterminow w AF nie maja sensu
>>>
>>>tak uważam
>>
>> a dlaczego, czy dlatego że te wskazniki sa zle ich obserwacja nie ma
>> sensu nie sprawdzaja sie czy dla dlatego ze AT jest lepsza od AF

Zresztą gdzie ja napisałem, że: "AT jest lepsza od AF"?