"Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde.invalid> writes:

> Mam pytanie: czy nie jest tak, że teoretycznie trzeba zapłacić to co
> się nie przedawniło czyli odsetki naliczone w 2 lub 3 ostatnich
> latach?

Jesli sa nalezne, to moze tak. Ale czy rzeczywiscie sa nalezne? Odsetki
generalnie nie istnieja samodzielnie, sa zwiazane z naleznoscia glowna.
Jesli naleznosc glowna sie przedawnila, to nie jestem pewien czy w ogole
mozna dochodzic odsetek od niej.

Poza tym wysokosc odsetek, ktore nie sa uregulowane umowa, okresla KC.

> A czy spłata samego kapitału nie zostanie potraktowana jak uznanie
> całego swojego zobowiązania?

To zalezy pewnie od okolicznosci, np. tytulu wplaty, oraz od tego, kto
to ocenia.


Tyle ze wszystko to niestety komplikuje istnienie BTE, narzedzia
umozliwiajacego bankowi skuteczne dochodzenie dowolnych naleznosci,
w tym takich, ktore nigdy nie istnialy.
--
Krzysztof Halasa