eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiEuronet zgłupiał!! (i narobił mi kłopotów :-<)Re: Karty - ogolnie [ bylo: Euronet zgłupiał!! (i narobił mi kłopotów :-<)]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.g
    azeta.pl!not-for-mail
    From: "MK" <m...@i...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Karty - ogolnie [ bylo: Euronet zgłupiał!! (i narobił mi kłopotów
    :-<)]
    Date: Sun, 12 Jan 2003 18:22:40 +0100
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 52
    Message-ID: <avs8ar$cv6$1@news.gazeta.pl>
    References: <1...@n...onet.pl>
    <1...@n...onet.pl> <avs5l4$4ee$1@news.gazeta.pl>
    <avs67g$36j$1@foka.acn.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello062179051058.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.gazeta.pl 1042392224 13286 62.179.51.58 (12 Jan 2003 17:23:44 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Jan 2003 17:23:44 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-User: macka
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:221772
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Kazimierz" <kazmirz@astercity(usuń).net> napisał w wiadomości
    news:avs67g$36j$1@foka.acn.pl...
    >
    > Ale nikt nigdzie nie gwarantowal ze zawsze bedzie mozna wyplacic z
    > bankomatu, wiec czemu ma za to odpowiadac?
    >

    Mialo byc ogolnie, a nie tylko o bankomatach ;). Place za karte ktora sluzy
    do dokonywania transakcji bez/gotowkowych. Bank zapewnie mnie, ze moge z
    niej korzystac we wszystkich miejscach oznaczonych symbolem x [kazdy moze
    sobie podstawic to co chce]. Jezli nie moge skorzystac z uslugi za ktora
    place to jest ona nienalezycie wykonana, nieprawdaz? Moge w takim wypadku
    wystapic o zwrot poniesionych przeze mnie dodatkowych kosztow. Poniewaz nie
    mam umowy z np. Euronetem, wystepuje z reklamacja do issuera karty [z ktorym
    umowe mam]. A ten w zaleznosci od swoich umow moze dochodzic
    odszkodowania/zwrotu kosztow od innego firmy uczestniczacej w realizacji
    uslugi dla mnie [przypominam, ze chodzi o usluge obslugi transakcji, ze
    rozpadajace sie buty kupione za pomoca karty ;)].

    Banki zwykle wylaczaja swoja odpowiedzialnosc [o niektore typy zdarzen] w
    swoich regulaminach/umowach. Zobaczmy na przykladzie mBanku

    §39.

    mBank nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikające z okoliczności
    niezależnych od mBanku, takich jak:

    1 działanie sił wyższych,
    2 odmowa honorowania karty przez punkt akceptujący lub bankomat,
    3 brak autoryzacji danej transakcji,
    4 decyzje i zarządzenia organów władzy i administracji państwowej.

    Pytanie. Czy we wszystkich innych przypadkach band zawsze ponosi
    odpowiedzialnosc? IMHO, nie. Jednakze, poniewaz nie wylaczyl ich z zakresu
    swojej odpowiedzialnosci mozemy domiemywac, ze nie bedzie uchylam sie od
    odpowiedzialnosci za nie ;).

    Mala uwaga do regulaminu mBanku... Zgadzam sie, ze za punkty 1, 2 i 4 Bank
    nie moze ponosic odpowiedzialnosci, ale umieszczenie punktu 3 wydaje mi sie
    przesada. W przypadku odmowy autoryzacji przez Bank [issuera karty] powinien
    poniesc wszystkie konsekwencje za jej brak [zakladamy, ze na karcie znajduje
    sie odpowiedni limit do dyspozycji].

    Maciej

    PS. Przypominam jeszcze raz, mowimy ogolnie, a nie o przypadku
    rozpoczynajacym watek. Tu jestem zdania, ze zwrotu za mandat nie powinno
    byc. Co innego gdyby cardholder pojechal taksowka do innego bankomatu ;).


    --
    Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1