Catbert napisał(a):
> Jako stały bywalec www.prawica.net (j.w. Catbert) mogę jedynie dodać,
> że trzeba się zasłużyć szczególnie, by z forum wylecieć.

A możesz powiedzieć - na czym polegały moje "zasługi"?
Bo ja to widzę tak: gdybym ja prowadził serwis na tematy religijne,
a ktoś napisał iż np. święty Franciszek był durniem, też bym go wyrzucił.
Tyle, że Balcerowicza jeszcze oficjalnie nie kanonizowano (a
przynajmniej ja nic o tym nie wiem).
Na forum prawicy najpierw zablokowano moje konto (po interwencji
zostało odblokowane), potem odbyła się dyskusja - co robić z takimi
nieprawomyślnymi, a w końcu uznano iż dopuściłem się okropnego ataku
personalnego.

> Ad meritum - p. Balcerowicz jest oceniany b. krytycznie przez niektórych
> uczestników prawica.net - w szczególności za relacje kursowe z poczatku
[...]

Cóż - może moja krytyka zostawiła zbyt głębokie rysy na ikonie....

> Stawiane są bardzo poważne zarzuty p. Balcerowiczowi - wystarczy
> zachować formę, krytykować poglądy/czyny nie osobę i trzymać się
> meritum, byś miał możliwość swobodnego wypowiadania się na forum.

Ja staram się w dyskusjach pisać w sposób adekwatny.
Balcerowicz uznał (w wywiadzie dla "Rzeczpospolitej") wszystkich
swoich krytyków za "ciemnotę". Jakiegoż to meritum on się trzymał?
Wystarczy zresztą prześledzić dyskusję, by stwierdzić iż
to obrońcy Balcerowicza nie mają nic konkretnego
do powiedzenia. A. Szczęśniak zamiast bronić koncepcji Balcerowicza
atakuje Leppera (jakby to miało coś do rzeczy). Nawiasem mówiąc,
pan Szczęśniak jest wedle samego Balcerowicza ignorantem
i megalomanem. Gdy prezesm ZUS był niejaki Alot, Balcerowicz
nie atakował go za jakieś konkretne czyny, tylko z powodu tego
iż Alot jako nauczyciel kieruje taką dużą instytucją.
Sytuacja pana Szczęśniaka jest podobna....

> Jak rozumiem, mogły Tobie puścić nerwy - bo forum jest w głownej mierze
> miejscem wymiany poglądów konserwatywno-liberalnych - stąd, jak się
> wydaje Twoja opcja, którą oceniam jako lewicującą, prowadzi do
> nieuchronnego konfliktu.

Co - poza krytyką Balcerowicza widzisz "lewicującego"
w moich poglądach? Chyba, że lewicą jest każdy pogląd
przeciwny neo-liberalizmowi.

> Stałym uczestnikiem forum jest prof. Przystawa - który z powodu krytyki
> domniemanych beneficjentów błędów Balcerowicza ma sprawę w sądzie,
> wytoczoną przez osobę poszukiwaną w związku z FOZZ listem gończym - i z
> forum nie wyleciał, a zarzuty stawia takie, że Twoje - wybacz, to przy
> tym, co mówi i pisze prof. Przystawa to bułka z masłem.

Cóż - tym bardziej nie rozumiem.
Ale nie będę rozpaczał - i tak nie mam czasu na "pogawędki".

> Mam nadzieję, że czytelnicy pl.biznes.banki nie będą mieli mi za złe
> tych dygresji

Fakt - to całkiem nie na temat grupy.
Przepraszam wszystkich (i obiecuję nie kontynuować tego wątku).

> kopię nieniejszej korespondencji kieruję także do portalu prawica.net

Nie rozumiem dlaczego.

Jurek