>Sklep 1.
>Bierze towar z hurtowni po 100 zł, sprzedaje po 105, nie akceptuje kart.

>Sklep 2.
>Bierze towar z hurtowni po 100 zł, sprzedaje po 105 za gotówkę,
>po 108 gdy jest płatność kartą.

>Sklep 3.
>Bierze towar z hurtowni po 100 zł, sprzedaje po 108 niezależnie od
>sposobu płacenia.

>Jak bym nie liczył, zawsze wychodzi mi, że sytuacja najkorzystniejsza
>dla klienta jest w sklepie 2. Nie wiem, o co Ci chodzi.

Chodzi mi o to, że skoro komus coś sie nie opłaca, to tego nie robi (nie
akceptuje kart), a nie łamie zawarte umowy przerzucając koszty na klienta.
Są sklepy, które dają cenę 105 i akceptują karty. Dlaczego więc mam
przystawać na warunki sklepu nr 2 jeżeli mogę mieć odroczony termin
płatności (KK) i zapłacić 105 PLN? Sklepikarz nr 2 mówi na to, że on nie
odda tych 3 PLN, bo mu się to "nie opłaca". Skoro mu się "nie opłaca", to
niech wybierze opcję nr 1. Tyle, że ja wtedy pójdę do sklepu nr 4 (105
PLN+karta). Może sklepikarz nr 4 zarobi tym razem te 3 PLN mniej, ale
zapewne następnym razem zakupy zacznę od oferty tegoż sklepu. Czy to takie
dziwne?




--
Jeżeli możesz-pomóż: www.pmm.org.pl

Pozdrowienia,
Glenn