Krzysztof Halasa pisze:
> Michal_Ko <m...@n...org> writes:
>
>> UK i oczywiście tylko w UK, bo akurat tam prowizje za wypłaty z
>> bankomatów zagranicznych są ogromne, to o tym nie wspomina), podałem
>> przykład DbNetu.
>
> Bez zartow. Wazne jest ile dla danej funkcjonalnosci trzeba zaplacic
> np. rocznie tu i tu. Te 100 funtow to po prostu test, czy czlowiek
> w ogole potrzebuje konta.

Dla mnie wymóg 1 transakcji kartą miesięcznie(żeby ta była bezpłatna)
jest tak samo dobrym testem na to, czy ktoś potrzebuje konta z kartą (bo
te 100 funtów było potrzebne do wydania karty). Nie jest?

>> a w UK to sprawdzą, czy płacisz za gaz, prąd i czy równo
>> składasz ubrania do szafy po czym sprawdzą, czy jesteś taki kozak żeby
>> mieć 100 funtów, zanim Ci zrobią tę łaskę i otworzą rachunek z kartą
>> :)
>
> Szczerze mowiac jestem za likwidacja obowiazku meldowania zmiany swojego
> miejsca pobytu jakiemus urzednikowi panstwowemu.

Ja również. Ale dowód osobisty to bardzo przydatny dokument jak widać.

>> Ale niesmak zostaje.
>
> Niesmak to ja mam wtedy, gdy bank nie chce sie wywiazac ze swoich
> obowiazkow, np. z umowy ze mna. Ale de gustibus non est disputandum.

A u mnie pojawia się wtedy, jak ktoś chce żebym udowadniał że nie jestem
wielbłądem lub... no nie wiem? Żulem? [z całym szacunkiem dla tej grupy
ludzi!] Za kogo taki bank ma klienta, skoro da mu karte pod warunkiem,
że ten ktoś udowodni, że ma... 100 funtów? Jak to wylgąda?

--
Michał