"pmlb" <p...@d...com> writes:

>> Szczerze mowiac jestem za likwidacja obowiazku meldowania zmiany swojego
>> miejsca pobytu jakiemus urzednikowi panstwowemu.
>
> Na pewno, ale bank musi sie jakos z toba komunikowac. Poczta jest
> najbezpieczniejsza.

A co ma do tego meldowanie sie? Dokladnie nic.
Przeciez ja bardzo chetnie podam bankowi sposob, w jakim moze sie ze mna
kontaktowac. Na pewno nie pod moim "adresem zameldowania".

> Umowa banku z klientem jest ochrona interesow banku nie klienta o czym
> ludzie zapominaja lub nie wiedza.

Bez takich. Nie wiem z jakiego banku korzystasz w taki sposob, ale jak
dla mnie, umowa chroni interesy obu stron, albo jej nie zawieram.

Fakt, w Polsce bank jest uprzywilejowany (np. BTE), ale bez przesady.

> I sa mieszane uczucia. Z jednej strony miedzy innymi ja sie bede
> skladac na czyjes oszczednosi bo zlkomil sie wyszym procentem z
> drugiej strony, rzad brytyjski nie olal tych ludzi a z trzeciej
> Islandia ma racie...

Jesli Islandia ma racje to nie wiem nad czym sie zastanawiac.
Jesli rzad np. UK chce z pieniedzy jednych obywateli (podatnikow)
finansowac spekulacje innych, to co to mialoby obchodzic rzad innego
panstwa - nawet jesli to tam odbywaja sie te spekulacje (moze nie do
konca scisle spekulacje, ale cos o podobnym ryzyku).

> Dlatego napisalem, ze Bank to bank... drobne mozna trzymac, do 50000
> zwrot gwarantuje panstwo

Tak sobie raczej.
--
Krzysztof Halasa