On 2012-09-04, m <m...@g...com> wrote:

[...]

> Jeżeli na negocjacje między poważnymi firmami, ktoś przyjdzie nie w
> stroju biznesowym, a na bosaka i w jakichś indyjskich ciuchach, to mimo
> że obiektywnie ten strój nie jest gorszy od "garniaka", duża część
> będzie podchodzić z rezerwą do takiego obywatela.

Słaba analogia. W naszym regionie klimatycznym ten strój jest niepraktyczny,
więc się w takim nie przychodzi. Simple. A są i zawody, gdzie można, a nawet
należy przyjść "na luzie".

Czy jak zamiast samochodem podjadę dorożką, to też będzie to świadczyło
o moim poważniejszym vpodejściu do prowadzenia biznesu? Tel. stacjonarny
dzisiaj to mniej więcej taki sam przeżytek.

> Jeżeli ktoś ma zwyczaj chodzić pod prąd (nie mam pieczątki, nie mam
> stacjonarnego, nie noszę butów (kiedyś: nie noszę krawata)), wiąże się
> to z jakimś ryzykiem że ma w zestawie zachowań także "nie płace
> podatków", "nie płace pracownikom" albo nie daj Boże: "nie spłacam
> długów". :)

Od tego są rejestry KRD, a nie wydumane zasady. Już nie mówiąc o tym,
że finanse firmy *banku w tym momencie nie dotyczą*, bo to nie firma się
o kredyt stara i to nie ona ma się wykazać. A pracę to można (każdą)
stracić najdłużej w 4 miesiące.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl