eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiKto odpowiada za włamanie na konto? Bank przegrywa w sądzieRe: Kto odpowiada za włamanie na konto? Bank przegrywa w sądzie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!.POSTED!n
    ot-for-mail
    From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Kto odpowiada za włamanie na konto? Bank przegrywa w sądzie
    Date: Thu, 16 Mar 2017 23:27:27 +0100
    Organization: NASK - www.nask.pl
    Lines: 46
    Message-ID: <m...@p...waw.pl>
    References: <9...@g...com>
    <o9kfnb$s71$1@node2.news.atman.pl> <m...@p...waw.pl>
    <58becb24$0$15195$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    <58c6cb0d$0$647$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    <58c7c32d$0$5162$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    <58c97819$0$5154$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: nat.piap.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: pippin.nask.net.pl 1489703249 28671 195.187.100.13 (16 Mar 2017 22:27:29
    GMT)
    X-Complaints-To: abuse ATSIGN nask.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Mar 2017 22:27:29 +0000 (UTC)
    Cancel-Lock: sha1:TvLNCw5GbXs+8f1BJGFa+8Ln9nM=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:630049
    [ ukryj nagłówki ]

    "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

    >>> Ale czy tak od razu zauwazy brak ksiazeczki. Albo czy codziennie
    >>> liczy
    >>> w niej czeki :-)
    >>Ale wtedy mniejszy, że się tak wyrażę, "zysk".
    >
    > Ale kwestia odpowiedzialnosci klienta za niefrasobliwosc podobna.

    W sensie kwoty, to odpowiednio mniejsza.

    > A nie mozna czeku na wyzsza kwote wypisac ?

    Można, ale nie wypłacali (chyba że podpis będzie podobny do tego na
    karcie wzorów, i będą środki na koncie). Do 1000 zł w oddziale oraz do
    300 zł na poczcie - bez sprawdzania czegokolwiek, tylko na podstawie
    blankietu.

    Tak oczywiście było wtedy, gdy tego używałem.

    >>Dlatego to jest ryzyko banku. Tzn. klienta także, bo jak później
    >>udowodnić, że nie jest wielbłądem. Zwłaszcza, gdy nagranie z CCTV
    >>"ulegnie zniszczeniu".
    >
    > Wiecznie nagran nie przechowuja.
    > Choc fotki przy wiekszych transakcjach by mogli.

    W każdym razie, to do banku należy, przynajmniej teoretycznie, dowód, że
    klient zawarł umowę. Nie dokument klienta, ani nie dokument podobny do
    dokumentu klienta, ale konkretna osoba.

    > A tam to samo "dowod nie jest wystarczajacym potwierdzeniem
    > tozsamosci, prosze podac umowione haslo " :-)
    >
    > W sumie ... mozna by jeszcze na odcisk palca.

    Nie jestem pewien, czy umowa może ograniczyć możliwość uznania danej
    osoby za nią samą, jeśli jest obecna osobiście, i posiada dokument
    potwierdzający urzędowo jej tożsamość.

    Bank mógłby znaleźć jakąś wadę dokumentu (np. zdjęcie przedstawiające
    inną osobę, dokument przerobiony itp). Jeśli jednak takiej wady nie
    widzi, to słabo widzę np. możliwość nieuznania oświadczenia woli
    np. w sprawie wypowiedzenia umowy.
    --
    Krzysztof Hałasa

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1