Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>>>Hasło SMS jednak dużo łatwiej poznać.
>>
>> No nie wiem. Jedno i drugie wymaga przejecia kontroli nad
>> komputerem
>> lub telefonem - chyba podobnie skomplikowane.

>Hasło SMS można jednak przejąć bez przejęcia kontroli nad telefonem.
>Jest wiele metod, które może są trudne, ale nie niemożliwe (i np. dla
>specjalisty może to być duuuużo łatwiejsze niż uzyskanie dostępu do
>listy papierowych haseł u kogoś np. w domu).

Ale taki specjalista z dostepem do operatora ?

>> A moze nie - moze wystarczy namowic klienta na instalacje programu
>> na
>> androidzie - gra, horoskop, cokolwiek.
>To także. Telefon można też zgubić, lista haseł wymaga już np.
>włamania
>do domu, i znalezienia jej (włamania do sejfu itp).

A masz sejf w domu ? Wiec wymaga wlamania do niezamykanej szafki :-)

No i ja nosze w portfelu, mozna zgubic.
Telefon z kolei moze byc zabezpieczony, i nawet po zgubieniu znalazca
nie

>> A wtedy to IMO bez znaczenia czy pieniadze byly klienta czy banku
>> :-)
>Myślę, że to w ogóle bez znaczenia.

A tu sad wywiodl z tego cale uzasadnienie. Przynajmniej tak pismaki
napisaly.
No coz, moze tak bylo dla sadu prosciej - wystarczy uznac ze klient ma
roszczenie (co zreszta zgodne z logika i powszechnie stosowana
wykladnia) i ze zlodziej roszczenia nijak nie ukradl.
Moze i faktycznie dla klienta lepiej, bo konsekwencje prawne moga byc
dziwne.

>> Tylko gdzies tam jeszcze przewija sie haslo, ktore oszusci podali.
>> Karygodne zaniedbania banku, czy karygodne zaniedbanie klienta ?

>Klient nie jest profesjonalistą, aczkolwiek to słaby argument.

Zrozumiale, ze hasla nie powinien ujawniac innym osobom.
No chyba, ze bedziemy mieli jeszcze kiedys sprawe, ze ujawnil
swiadomie a moze i celowo,
a g* to zmienia - nadal nie on dyspozycje zlozyl, wiec roszczenie
pozostaje :-)

>Natomiast
>silnym argumentem jest to, że klient nie ma wpływu na wybór
>zabezpieczeń
>(w przeciwieństwie do banku)

realizujemy dyspozycje tylko zlozone w banku, podpisane w obecnosci
pracownika i po analizie przez grafologa :-)

Ale moze to i dobry kierunek - jak bank chce ulatwic, to juz na wlasne
ryzyko :-)

Ewentualnie - mniej bezpieczne sposoby to tylko do 2000 dziennie.
PiS jest za :-)

J.