(01.11.2011 21:26), Jarek Andrzejewski wrote:
> On Tue, 01 Nov 2011 21:19:31 +0100, mvoicem<m...@g...com> wrote:
>
>> (01.11.2011 21:11), Jarek Andrzejewski wrote:
>>> On Tue, 01 Nov 2011 21:01:26 +0100, k...@p...onet.pl (Kamil
>>> Jońca) wrote:
>>>
>>>>> Teraz można, decyzją polityczną o zmianie procentu rezerwy
>>>>> obowiązkowej, jaką odprowadzają banki - spowodować mniejszą lub
>>>>> większą podaż pieniądza na rynku.
>>>>
>>>> I dlaczego nie można tego zrobić w przypadku pieniądza kruszcowego?
>>>
>>> Z dokładnością do skali:
>>>
>>> Jeśli państwo gwarantuje, że wymieni $20 na 1 uncję złota, to musi to
>>> złoto mieć.
>>
>> A dlaczego ma mieć całość złota które gwarantuje?
>
> a jak wyobrażasz sobie jednoczesną gwarancję wymiany X zł na Y złota i
> emisję A*X zł przy rezerwach B*Y złota, gdzie A>>B?

Tak samo, jak wyobrażam sobie ISP który gwarantuje 1000 klientom dostęp
do łącza 1mbps, kiedy ma rurę 500mbps.

Albo linię lotniczą, która na 100miejscowy samolot sprzedaje 105 biletów.

Po prostu zakłada się, że nie wszyscy na raz będą chcieli wymieniać
swoje złotówki na złoto (nie wszyscy na raz będą ściągać, nie wszyscy
dotrą na odprawę).

>
>> Jeżeli bank gwarantuje że mi odda pieniądze które wpłaciłem na konto, to
>> musi te pieniądze mieć w sejfie?
>
> jeśli bank gwarantuje Ci zwrot powierzonego towaru (złota), to musi
> mieć w sejfie tyle złota.

Ponownie, dlaczego?

> Jak inaczej wyobrażasz sobie gwarancję zwrotu złota, jeśli sejf jest pusty?

Normalnie. Bank gwarantuje, banku w tym głowa żeby mi to złoto zwrócił.
Przy czym, nie *to samo* złoto które wsadziłem, tylko *tyle samo* złota
ile wsadziłem.

Tak samo, jak sprzedawca monitora gwarantuje mi przez 5 lat wymianę na
sprawny model w przypadku awarii. Nie oczekuję od niego żeby specjalnie
dla mnie w swoim magazynie trzymał drugi egzemplarz opatrzony kartką
"dla mvoicem".

p. m.