W dniu 2011-11-09 09:31, Wojciech Bancer pisze:
> On 2011-11-08, Jarek Andrzejewski<p...@g...com> wrote:
>
> [...]
>
>> Gotów jestem zgodzić się na określenie "bezwzględny", bo gdyby chcieć
>> uznać, że kapitalizm jest brutalny i wyniszczający, to jak określić
>> skutki nie-kapitalizmu w ZSRR, Korei Północnej czy na Kubie?
>> Czy np. zagłodzenie milionów Ukraińców nie było wyniszczające?
>
> To rozumiem skutki rewolucji przemysłowej dla tzw. klasy robotniczej,
> zatrudnianie dzieci, 12-godzinny dzień pracy, ubóstwo tej warstwy
> społecznej, to się nie łapią do rozważań? To był właśnie przejaw niczym
> nieskrępowanego kapitalizmu.
>
Ależ - nie zapominaj, że ci robotnicy wybierali to dobrowolnie! A
chcącemu nie dzieje się krzywda! Mogli przecież pozostać na swojej "wsi
zacisznej i spokojnej", a jednak parli do miasta godząc się na wszelkie
niedogodności. To tylko socjalistyczna propaganda twierdzi, że działo im
się źle.

> Powtórzę: chodzi o znalezienie równowagi. Skrajności są szkodliwe
> (w każdą stronę), co historia już zdążyła pokazać.

Chyba, że przedział zaczyna się tak przesuwać lub zawężać, że stan
pożądany już w nim się nie mieści, jak np. obecny stan
prawno-polityczno-społeczny w Polsce. Wtedy pozostaje jedynie skrajność,
parcie na ścianę.





--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.