On 9 Nov 2011 10:31:19 +0200, Wojciech Bancer <p...@p...pl> wrote:

>On 2011-11-08, Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote:
>
>[...]
>
>> Gotów jestem zgodzić się na określenie "bezwzględny", bo gdyby chcieć
>> uznać, że kapitalizm jest brutalny i wyniszczający, to jak określić
>> skutki nie-kapitalizmu w ZSRR, Korei Północnej czy na Kubie?
>> Czy np. zagłodzenie milionów Ukraińców nie było wyniszczające?
>
>To rozumiem skutki rewolucji przemysłowej dla tzw. klasy robotniczej,
>zatrudnianie dzieci, 12-godzinny dzień pracy, ubóstwo tej warstwy
>społecznej, to się nie łapią do rozważań? To był właśnie przejaw niczym
>nieskrępowanego kapitalizmu.

to mit. Kapitalizm właśnie to zlikwidował, choćby dlatego, że praca
stawała się coraz wydajniejsza.
Czy w historii np. USA (zwłaszcza do początków XX w.) opisane przez
Ciebie okropieństwa były powszechne? Czy wtedy panował tam ustrój inny
niż kapitalizm?
No i nie należy pomijaż, że z faktu, że gdzieś trwała rewolucja
przemysłowa zupełnie nie można wnioskować, że był tam kapitalizm.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski