eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiMbank ujawnienie danych. SKANDAL !!!Re: Mbank ujawnienie danych. SKANDAL !!!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Mbank ujawnienie danych. SKANDAL !!!
    Date: Tue, 25 Sep 2007 23:04:09 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 58
    Message-ID: <m...@m...localdomain>
    References: <fd95jd$of4$1@nemesis.news.tpi.pl> <fdbdqj$bbh$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fdbf7e$gr4$1@atlantis.news.tpi.pl> <m...@m...localdomain>
    <1...@5...googlegroups.com>
    <m...@m...localdomain>
    <1...@o...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: cnz146.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1190754308 12990 83.31.179.146 (25 Sep 2007 21:05:08
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Sep 2007 21:05:08 +0000 (UTC)
    Cancel-Lock: sha1:0HyxSCEFYPIKTczsiuLICm9vjP8=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:426495
    [ ukryj nagłówki ]

    krzysztofsf <k...@w...pl> writes:

    > Owszem. Razem z wplata - i nie bylaby sadze problemu. Natomiast po
    > otwarciu ofert prowadzacy przetarg moze, alenie musi prosic o
    > wyjasnienia niezgodnosci.

    Ano moze. W czym widzisz problem?

    > Odrzucono oferty niespelniajace warunkow.
    > Ta oferta ewidentnie ich nie spelnia.

    Byles ta komisja moze? "Ewidentnie" sugeruje jakis dowod, zadnego
    nie widze.
    Watpliwosci zamawiajacego to nie jest zadne niespelnianie warunkow
    przetargu.

    > To nie jest niejasnosc. Wlasnie usilne przepychanie oferty, ktora nie
    > spelnia jakiegos warunku jest podejrzane.

    No jasne, tyle ze to ma sie do sprawy nijak.

    > Jesli zorientowalby sie w pore i dolaczyl zaswiadczenie (fakt, z
    > mBanku trudno szybko cos uzyskac) ze to wadium konkretnego uczestnika
    > przetargu, nie byloby sadze problemu.

    Gdyby zorientowal sie ze co? Ze na wydrukowanym przez siebie
    potwierdzeniu operacji sa wadliwe dane? Ze nie nalezalo dolaczac
    potwierdzenia wplaty wadium, a komisja przetargowa stwierdzila,
    ze wadium nie zostalo wplacone, wbrew ofercie oraz moze jeszcze
    wbrew swiadectwu obecnego podczas otwarcia ofert oferenta? Oraz
    ze stwierdzila takze nieznana wplate, w wysokosci rownej wadium,
    i pochodzaca od meza oferenta (noszacego to samo nazwisko itd),
    i pewnie jeszcze z odpowiednim tytulem itd?

    Jesli zwrot wadium zostanie dokonany na konto oferenta, to czy
    masz jakies watpliwosci ze komisja wiedziala od kogo to dostala?

    No nie zartuj.

    > W momencie, gdy niezgodnosc
    > zostala dostrzezona i trafila do protokolu, raczej nie mail szans -
    > chyba, zeby wlasnie komus zalezalo, zeby jego oferta dalej brala
    > udzial.

    Zamawiajacemu powinno zalezec, by wszystkie sensowne oferty braly
    udzial, i by wygrala najlepsza. "Niezgodnosc" danych na przelewie
    jest tak samo dobrym powodem na odrzucenie oferty jak niewlasciwa
    kwadra ksiezyca. Nie mowie ze jest zlym powodem, widzialem slabsze.

    Jesli komus zalezy, mozna oprotestowac, zglaszac do rozmaitych
    organow itd. Jesli komus nie zalezy, nie widze problemu.

    > Chyba raczej nie w ciemno - przynajmniej, jesli chodzi o normalny
    > przetarg, a nie o grube miliony.

    Podejrzane, ale moze ja nie wiem co to jest "normalny przetarg".
    --
    Krzysztof Halasa

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1