eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiMbank ujawnienie danych. SKANDAL !!!Re: Mbank ujawnienie danych. SKANDAL !!!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.g
    ermany.com!postnews.google.com!y42g2000hsy.googlegroups.com!not-for-mail
    From: krzysztofsf <k...@w...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Mbank ujawnienie danych. SKANDAL !!!
    Date: Tue, 25 Sep 2007 15:57:08 -0700
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 26
    Message-ID: <1...@y...googlegroups.com>
    References: <fd95jd$of4$1@nemesis.news.tpi.pl> <fdbdqj$bbh$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fdbf7e$gr4$1@atlantis.news.tpi.pl> <m...@m...localdomain>
    <1...@5...googlegroups.com>
    <m...@m...localdomain>
    <1...@o...googlegroups.com>
    <m...@m...localdomain>
    <1...@5...googlegroups.com>
    <m...@m...localdomain>
    NNTP-Posting-Host: 213.155.177.201
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
    X-Trace: posting.google.com 1190761028 2127 127.0.0.1 (25 Sep 2007 22:57:08 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Sep 2007 22:57:08 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <m...@m...localdomain>
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Opera/9.20 (X11; Linux i686; U; pl),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: y42g2000hsy.googlegroups.com; posting-host=213.155.177.201;
    posting-account=ps2QrAMAAAA6_jCuRt2JEIpn5Otqf_w0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:426514
    [ ukryj nagłówki ]

    On 26 Wrz, 00:19, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
    > krzysztofsf <k...@w...pl> writes:
    > > Dla mnie nie jest podejrzane.
    > > Komisja wolala trzymac sie scisle przepisow niz wywolac wrazenie, ze
    > > na sile staraja sie wyprostowac uchybienie, zeby dopuscic do przetargu
    > > konkretna firme.
    >
    > Widzisz, wrazenie, jakie wywiera komisja, jest nieistotne. Komisja
    > odrzucajac oferte na takiej podstawie nie trzymala sie przepisow,
    > przeciwnie, jesli nie bylo wymogu wplaty "przelewem bankowym z nazwa
    > i adresem oferenta zgodnym z tym z oferty" (nie slyszalem o takim
    > przypadku, a jakby to byl np. bank?) to zlamala owe przepisy
    > (jesli to budzetowka oczywiscie, bo jesli nie, to zadne przepisy
    > ich nie wiaza).

    Dokladnie. Nie musi byc budzetowka.

    Jesli mial szanse , moze oprotestowywac, chociaz powtarzam raz jeszcze
    - nie dziwie sie komisji, mogli odrzucic taka oferte, zwlaszcza wobec
    (zalozmy) nieznanej firmy.
    Jednoczesnie, jesli nie udaloby sie skutecznie oprotestowac, to
    ciekawe, czy na tej podstawie nie moglby sie domagac odszkodaowania od
    mBanku? Mialby wymierne straty z ich winy.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1