Piotr Karski pisze:
> "Michał 'Amra' Macierzyński" news:493a9ff0@news.home.net.pl

> Rozumiem, że taka sytuacja nie jest dobra dla banku z tego powodu, że nie
> zarabia tyle ile powinien zarabiać?
> Jeżeli dobrze rozumiem, najlepsza sytuacja dla klienta jak i samego banku ma
> miejsce wtedy kiedy bank posiada w swoim portfelu więcej kredytów niż
> depozytów? - oczywiście ta przewaga ma być na jakimś umiarkowanym poziomie.

Niekoniecznie - co pokazuje obecny kryzys. Jesli nie masz skad pozyczac
pieniedzy na akcje kredytowa, to musisz przestac je udzielac
(ewentualnie pozyczac drozej).
Jednym slowem - lepiej jest, jak bank jest nadplynny. Do niedawna caly
sektor byl nadplynny - ale sie "wycpykal" z kasy na tanie kredyty
hipoteczne miedzy innymi. Za granica teraz nie pozycza, wiec mamy wojne
na depozyty (ale to efekt m.in. wspolczynnika wyplacalnosci). A to
niestety nie jest dobra informacja dla gospoarki. Nikt, kto zdobywa
pieniadze po 8-10 procent, nie bedzie potem po tyle pozyczal. Kredyty
mieszkaniowe - to sie da przezyc, ale dla firm to moze byc (juz jest
duzy problem)