eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiNagonkaRe: Nagonka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Nagonka
    Date: Thu, 5 Nov 2009 22:09:06 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 41
    Message-ID: <hcvfkb$dbo$1@inews.gazeta.pl>
    References: <hcu2v8$3pf$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <d...@s...googlegroups.com>
    <hcu3pa$4ns$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: dme42.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1257456075 13688 83.24.60.42 (5 Nov 2009 21:21:15 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Nov 2009 21:21:15 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:508000
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "MarekZ" <b...@a...w.pl> napisał w wiadomości
    news:hcu3pa$4ns$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
    > Użytkownik "Krzysiek" <k...@o...pl> napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:d90a3993-6aae-4b55-89ec-9029ee4ffb17@s3
    1g2000yqs.googlegroups.com...
    >
    >> Hm..zwiększenie składki do ZUS bez zmniejszania składki do OFE?
    >> Teraz będzie łatwiej to przepchnąć tłumacząc "sami chcieliście".
    >
    > To jest wersja pesymistyczna. Da się powiedzieć: "widzicie, niczego wam
    > nie zabieramy z OFE, a tylko chcemy abyście mieli JESZCZE WYŻSZE
    > emerytury".
    >
    > Natomiast jest też wersja optymistyczna - poczują się w końcu zmuszeni do
    > ruszenia KRUSu i/lub mundurowych/górników. Nic to wprawdzie w dłuższym
    > terminie nie pomoże, ale o kilka kadencji opóźni kolaps.
    W wypadku mundurowych dobito dna. Z badań statystycznych (publikowane były
    na stronach Związków Zawodowych) wynika, że średnia życia funkcjonariusza
    Policji, to 52 lata. Podniesienie do 20 lat wysługi prawa do emerytury w
    połączeniu z tym, że teraz w zasadzie do służby idą osoby z wyższym
    wykształceniem w wieku około 26-28 lat powoduje konstatację, że jakby nawet
    ktoś poszedł na tę głodową emeryturę po 20 latach w wieku około 47 lat, to
    będzie ją statystycznie brał 5 lat. A że o ile zdrowie pozwala, to
    większość chce dopracować tzw. "maxa", czyli mniej więcej około 29 lat
    wysługi, no to okazuje się, że mało kto emerytury dożyje. W praktyce z
    moich obserwacji wynika, że ludzie odchodzą na emerytury jak zaczyna
    zdrowie szwankować i po 2-3 latach chadza się na pogrzeby.

    Poza tym decyzja o połączeniu emerytur mundurowych z cywilnymi zabije
    budżet. Zabije, bo obecnie to jest tak, że od mundurówki nie płaci się
    składek, ale i emerytury wypłaca się z funduszów resortów. Jeśli nagle
    zaczniemy odprowadzać składki, to emerytury mundurowe nadal będzie trzeba
    płacić, a dodatkowo trzeba będzie odprowadzać składki od obecnych
    wynagrodzeń.

    Co innego z rolnikami, którzy składek nie płacą w ogóle. Ale wówczas
    zacznie się problem, bo to darmowe ubezpieczenie rolników, to po prostu
    forma dofinansowania rolnictwa z pominięciem procedur unijnych i tyle. Jak
    rolnicy będą musieli zapłacić składki, to wzrosną ceny żywności, a potem
    się posypie całe domino i na końcu i tak my za to zapłacimy. choć uważam,
    że i tak dla uzdrowienia sytuacji tak by należało to zrobić.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1