"plusz" 1...@x...goo
glegroups.com

> Myślałem, że Rosja leży także w Europue, przynajmniej
> Moskwa i zapsowa Moskawa, zwana Petersburgiem... ;)

: dla purystów : "europa" w mojej wypowiedzi oznacza unię europejską i
: państwa ścisłe z nią współpracujące, a nie kontynent.

A Rosja tymczasem to państwo rozpustne, nie ścisłe. :)
(kiedyś był tam ucisk, ale teraz...)

-=-

Oglądam zdjęcia, czytam wypowiedzi, pamiętam wyśmiewanie się z Tu 154
i jemu podobnych sprzed 30 lat (chodzi o umieszczenie statecznika
poziomowego w górze i silników w ogonie/kadłubie, zamiast pod skrzydłami)
rozmyślam o zwisających (także w czasie lotu) skrzydłach, o pilotach
z umiejętnościami rekruta (nie weterana) i widzę, że jedynie Rosjanie
szczerze żałowali ,,naszych''.

IMO nie powinni -- Polacy szarżowali, olali zupełnie systemy ostrzegawcze
i polecenia kontrolerów, zeszli świadomie poniżej wysokości rozsądnej, tj.
100 metrów (wiedzieli, że podstawa chmur sięga **grubo poniżej 50 metrów**,
więc nie mieli czego szukać -- 40 metrów to nieco więcej niż rozpiętość
skrzydeł tego samolotu) i nie byli akrobatami potrafiącymi latać (; bez
skrzydeł. ;) Aby było jasne -- niektórzy cywilni piloci potrafili lądować
lżej bez fragmentów skrzydeł lub bez dostępu do sterowania (sterując
jedynie silnikami) czy z innymi poważnymi uszkodzeniami.

Polacy (jak rozumiem) tuż przed utratą fragmentu skrzydła dali samolotowi
,,rozkazy'' podrywające samolot maksymalnie do góry, co po utracie fragmentu
skrzydła jedynie spotęgowało tragedię. :) Niezrównoważenie sił nośnych na
skrzydłach doprowadziło do obracania się samolotu i zbaczania z kursu oraz
do zwiększenia siły łomotnięcia w ziemię. Samolot wbijał się w ziemię dzięki
złożeniu dwóch sił -- siły grawitacji i siły napędowej dawanej przez silniki
pracujące na pełnych obrotach oraz dziedzicząc ;) swoją energię kinetyczną
(czyli tak zwaną siłę bezwładności) gdyż nie upadał swobodnie, ale dosłownie
wlatywał w ziemię pod kątem około 45 (może 30 -- nie wiem, ale jakoś tak)
stopni. :) (jakby ktoś oszczep wbijał w ziemię, zamiast nim rzucać w ,,przestworza'')

Gratuluję ;) Radiu Rydzyka (znalazłem ZEN ;) na ulicy, więc, sprawdzając, czy
działa, słuchałem tego radia) które zezwalało ludziom (Polakom -- patriotom)
na wygłaszanie głupot przy których wszystkie (znane mi) głupoty bledną do zera. :)



Tajemnicą ;) jest tylko to, dlaczego tam nie było pożarów i wybuchów.
Tajemnicą -- chyba salon Kaczyńskiego zadziałał jak strefa zgniotu, ;)
lewe skrzydło częściowo odpadło, więc paliwa w miejscu katastrofy było
mniej, a i akcja ratunkowa była dobrze przygotowana, dzięki czemu szybko
gaszono i chłodzono to, co zamierzało wybuchnąć. Nadto i powietrze było
wilgotne bardziej niż zwykle.


Słowem -- Rosjanie zbudowali kiepski samolot i udostępnili quasilotnisko,
ale poza tym byli bez zarzutu -- sprawili się doskonale, wzorowo!

Samolot Polacy znali, lotnisko -- też. Wiedzieli o tym, że Rosjanie
używają języka rosyjskiego, nie angielskiego, że używają innych
jednostek ciśnienia i innych jednostek długości (wysokości)
i dobrowolnie zgodzili się na te warunki.


Gdybym ja, prowadząc samochód, narozrabia tak na czyimś (może i nie
najnowocześniejszym) parkingu, mój ubezpieczyciel musiałby sporo
zapłacić za moje błędy.

-=-

To tyle. Boli, ale najwyraźniej nieodpowiedzialni ludzie za sterami
,,transportowali'' równie nieodpowiedzialnych ludzi i nastąpiła
naturalna selekcja.


Na białostockim lotnisku wycinają drzewa. ;)
Nie wiem, dlaczego tak późno, ale dobrze późno niż wcale.
Co ma ta wycinka z tamtym wypadkiem? No -- tego nie wiem. ;)


To lotnisko (Krywlany) miało być zamienione na port lotniczy!
Długość pasa równa (albo i większa od) odległości początku tegoż
pasa od centrum miasta liczącego sobie 300 tysięcy mieszkańców.


Wiesz, kto chciał tam budować port lotniczy z prawdziwego zdarzenia?
Zgadniesz, kto? Zgadniesz, jaka partia polityczna wyzywała od buraków
niecukrowych i matołów przeciwników tej budowy? Samoloty latałyby nad
budynkiem sądu (z okien tego budynku można by było skutecznie godzić ;)
w samoloty kamieniami rzucanymi gołymi rękami, nie tylko z procy)
a moje mieszkania stałyby się tak głośne, że straciłyby na swej wartości...


No i z powierzchni istnienia zniknęłoby ładne lądowisko dla małych
samolotów i helikopterów, w tym i helikopterów ratownictwa medycznego... :)

-=-

Mówiąc wprost -- dobrze stało się, że ludzie z PiS znaleźli śmierć na
lądowisku bezsensownie zamienianym w lotnisko z prawdziwego zdarzenia.

Ja też jestem człowiekiem. I cała masa ludzi żyjących w Białymstoku -- także!
Temu, kto leci w daleką podróż -- obojętne jest to, czy lotnisko jest w centrum :)
miasta, czy znajduje się 30 km od tegoż centrum. Podobny stosunek do lokalizacji
ma ten, kto tam tylko przesiada się z samolotu na inny samolot.

Dla mieszkańców ta lokalizacją byłaby koszmarem!!!!

Ale PiS miała w dupie to, że masa ludzi zginie a inna masa ludzi będzie żyła w
koszmarze.
Niejeden białostoczanin przeklinał Prawi i Sprawiedliwość. Platforma Obywatelska nie
uznała
za słuszne budowanie lotniska na Krywlanach. Będzie budowane niedaleko Tykocina
(znanego
z Czarnieckiego, który pod szwedzkim zaborem to i owo w naszym hymnie -- stoi tam, na
rynku trapezowym i macha swoja buławą) tuż obok miejscowości Saniki/Sanniki czy jakoś
podobnie.


Ucierpią bociany -- zawsze ktoś musi cierpieć... A należą one do europejskiej wioski
bocianiej...
Trudno zgadnąć, dlaczego bociany innych krajów i państw europejskich nie
protestują... ;)

http://miejsca.net/places/show/737/Petowo_-_Europejs
ka_Wies_Bociania

--
^ . . ' . . . . . dni 710 wartości minimalne znaczone są Ś C
P S
P . . . . . ----> 700 dniami miesiąca; maksymalne są 2 3
4 5
E 19 22 28 . . . 690 oznaczone znakami nad liczbami 9 10
11 12
F 2526 01 03 .`'.-. 680 ._.
.-.
l 21 24 29 31 04 .'O`-' 670 ., ; o.' eneuel@@gmail.com
'.O_'
/ 23 30 02 `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~
o.`.,
m 18 20 27 o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. .
.;\|/....