Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
news:4ce46d8a$0$20998$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
> news:ic1ptp$hsg$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
>> news:4ce46a29$0$20989$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
>>> news:ic1o50$c8d$1@news.onet.pl...
>>>> Użytkownik "Jan Werbinski"
>>>> ...
>>>>> Chyba więcej, bo OFE z mojego punktu widzenia zarabiają na oko więcej
>>>>> niż -100%, a ZUS zarabia dokładnie -100%.
>>>>
>>>> Poza tym przyjmujesz tu założenie, że żadne OFE nie padnie.
>>>> zakładasz jakiś tam zysk (de facto wątpliwy wg mojego poprzedniego
>>>> posta) do ryzyka.
>>>
>>> Po prostu zakładam, że pad ZUS jest pewniejszy od bankructwa OFE.
>>
>> Czyli zakładasz, że prywatna firma przetrwa państwo, w którym jest
>> umocowana.
>
>
> Majątek tej firmy może przetrwać. Np nieruchomości przetrwały poprzednie
> wersje RP, a nawet zmianę państwa z Raichu na PRL.

Ciekawe jak przetrwa majątek w postaci akcji.

>
>> Co więcej, ze będzie po upadku tegoż państwa nadal dbała o jego
>> poprzednich obywateli, gdy to padło.
>
> Jeżeli będzie musiała, lub będzie miała w tym interes. Np PZU po zmianie
> ustroju dalej ubezpiecza, bo mu się to opłaca. Można założyć, że gdyby za
> 100 lat istniało OFE na obecnych zasadach, to dalej by im się opłacało
> pobierać składki i dawać emerytury.
> Na dzień dzisiejszy mamy firmy działające dłużej niż najnowszy ustrój
> państwa trwający od 20 lat.

Sory ale to już brednie.
PZU dalej ubezpiecza (pewnie wypłaca odszkodowania ze składek
przedwojennych).
Wedel dalej produkuje czekolade.

Tu juz tak pojechałeś, ze kończę dyskusję na ten temat:)