Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
news:ic4a81$uhf$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
> news:4ce5a918$0$21008$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
>> news:ic2ddt$vi1$1@news.onet.pl...
>>> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
>>> news:4ce46c7b$0$20987$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
>>>> news:ic1pqh$hhp$1@news.onet.pl...
>>>>>> Nie wiem. Aż strach zapytać. Mam nadzieję, że więcej.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Jakim cudem????????????
>>>>
>>>> Na oko szacuję, że kwota aktywów wpływających ze składek jest większa
>>>> niż pobrane prowizje. Nawet szacując inwestowanie w papiery o zerowej
>>>> realnej stopie zwrotu jak np obligacje, to założenie powinno być
>>>> słuszne do momentu kiedy roczna pobierana prowizja zrówna się z roczną
>>>> składką. Będzie to za lat x, gdzie x=aktywa_narastająco /
>>>> prowizja_za_zarządzanie.
>>>
>>> Zapomnijmy o obligacjach, opisałem mechanizm; interesuje mnie część
>>> zainwestowana w akcje
>>
>> Pewnie idą tak jak rynek, ale pobierają prowizję od aktywów. Zgadłem?
>
> tak, to zajebisty wynik. sorki za zawracanie dupy.

Mechanizm nagradzania za aktywa i ograniczenia prawne nie motywują do
osiągania spektakularnych wyników. Tym niemniej wolę żeby w coś inwestowali
"moje" pieniądze, niż przejadali na bieżąco.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/