Re: "Niebezpieczne" zbliżeniówki - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
rada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.biznes.banki
From: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
Subject: Re: "Niebezpieczne" zbliżeniówki
References: <s...@p...org>
<551fd0e8$0$15657$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<55202020$0$2204$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<5520505b$0$8387$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<5521cb38$0$10223$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: None
Date: Mon, 6 Apr 2015 11:35:27 +0200
User-Agent: slrn/pre1.0.0-18 (Darwin)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <s...@p...org>
Lines: 19
NNTP-Posting-Host: d80-124.icpnet.pl
X-Trace: 1428312927 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8376 77.65.80.124:63745
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:611989
[ ukryj nagłówki ]
On 2015-04-05, Chris94 <c...@p...fm> wrote:

[...]

>> To już drugi raz w tym wątku ktoś próbuje zbudować regułę na wyjątkach.
>
> A możesz powiedzieć, na jakiej podstawie twierdzisz, że to były wyjątki?

A widziałeś żeby gazeta opisała poprawnie przeprowadzoną reklamację
i się nad tym spuszczała przez tydzień lub więcej?

> Dlatego, że rzecznicy banków tak twierdzą?

Bo statystyki (ilość fraudów vs ilość artykułów w gazetach dot. różnych
przypadków) tak twierdzą.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl