Użytkownik "Wojciech Bancer" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@p...org...
On 2015-04-07, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Tak. No sorry, ale media są łase na sensacje. Jakby to był częsty
>>> przypadek, to byłoby tego więcej, np. jak w przypadku kredytów
>>> frankowych.
>> I myslisz, ze bank tylko niektorych klientow traktuje jak traktuje
>> ?
>> Ja tam mysle ze traktuje wszystkich tak samo - roznice moga bankow
>> dotyczyc.

>No to proszę. Pokaż artykuły to potwierdzające.
>Bo z ciekawości przejrzałem wszystkie i jak dziennikarzyna się
>dokopuje,
>to zazwyczaj wychodzi, że chodzi o transakcje sprzed zastrzeżenia
>karty.

no to masz prierwszy z brzegu
http://prnews.pl/hydepark/karta-zblizeniowa-mozna-za
placic-nawet-po-jej-zastrzezeniu-6550426.html

>> No wiesz, nie zawsze czlowiek wie od razu ze go okradli i nie
>> zawsze
>> ma pod reka telefon.

>No i życie, od takich sytuacji albo masz limit ustawowy (do 150EUR),
>albo wykupujesz ubezpieczenie.

Od takich rzeczy masz tez zabezpieczenie pinem.
Ooops, ukradli zabezpieczenie :-)

>> A my tu w dodatku o mozliwosci wyciagania pieniedzy bez kradziezy.
>Żadne artykuły nie opisywały takich przypadków. A jak na razie teoria
>czego to się nie da zrobić pozostaje teorią.

Teoria, ale widzisz jakis problem wciac sie w transmisje ?
Zabezpieczenie czasowe jakies ?

>> A jak widac - w okolicach bankow kreca sie juz cale mafie
>> informatykow.
>I patrz, nadal nie potrafią na skalę masową czegoś takiego
>zastosować,
>tylko bawią się w phising i głupawe maile. Ależ dziwni czy rzymianie.

Bo to duzych zyskow nie przyniesie. A skoro sa lepsze i prostsze
sposoby ...

J.