eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwNo to teraz wiadomo kto urządzał burdel pod krzyżem....Re: No to teraz wiadomo kto urz?dza? burdel pod krzy?em....
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: "skippy" <m...@t...moon>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: No to teraz wiadomo kto urz?dza? burdel pod krzy?em....
    Date: Thu, 2 Dec 2010 21:50:18 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 14
    Message-ID: <id90qe$je6$1@news.onet.pl>
    References: <icbk76$2ij$1@usenet.news.interia.pl>
    <icbt67$h1r$1@usenet.news.interia.pl>
    <4cea2857$0$21005$65785112@news.neostrada.pl>
    <icfu9n$9ki$1@usenet.news.interia.pl>
    <4ceb8e6c$0$22804$65785112@news.neostrada.pl>
    <icg3sf$ifu$1@usenet.news.interia.pl> <icgca9$3lf$2@news.onet.pl>
    <icgg9l$6gr$1@usenet.news.interia.pl> <ichafh$ghq$1@news.onet.pl>
    <icl595$pii$1@usenet.news.interia.pl> <icloro$3s2$1@news.onet.pl>
    <iclsar$vd3$1@usenet.news.interia.pl> <icmrb2$14d$1@news.onet.pl>
    <icobf0$t4$1@usenet.news.interia.pl> <icojpo$av7$1@news.onet.pl>
    <icomhs$irp$1@usenet.news.interia.pl>
    <icomp7$j7h$1@usenet.news.interia.pl>
    <icomt5$jbv$1@usenet.news.interia.pl>
    <icondq$k7n$1@usenet.news.interia.pl> <icr1q0$m5i$1@news.onet.pl>
    <icssgm$250$1@news.onet.pl> <ict2a9$j4h$1@usenet.news.interia.pl>
    <ict9vj$5sa$1@news.onet.pl> <ictplg$oq2$1@usenet.news.interia.pl>
    <icttjg$ff5$1@news.onet.pl> <ictvtf$3dt$1@usenet.news.interia.pl>
    <icu6a7$egv$1@news.onet.pl> <id8ur2$tg3$1@usenet.news.interia.pl>
    NNTP-Posting-Host: afnk100.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1291323022 19910 178.42.88.100 (2 Dec 2010 20:50:22 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Dec 2010 20:50:22 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:501125
    [ ukryj nagłówki ]

    Akademickie brednie zakładające, że obiekt wyhamował ruchem jednostajnym od
    v1=157 do v2=0, bez względnej prędkości pionowej i rotacji, na idealnej
    płaszczyyźnie, bez zderzeń z innymi obiektami po drodze itd itp.

    O g=0,5 przy zderzeniu samolotu z glebą może mówić tylko kompletny teoretyk.
    Tyle to chyba jest minimum gdy normalnie, ale dosyć twardo usiądzie (pewnie
    krótkotrwałe1,5 - 2 to nikt specjalnie nie poczuje).

    Banalny eksperyment, który dla mnie bez najmniejszych wątpliwości jest małym
    podzbiorem tego, co tam się mogło dziać: skocz na ziemię bez spadochronu itp
    pomocy hamującej z wysokości tylko 10m i zmierz g dla zderzenia.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1