W dniu 2023-06-26 o 09:39, Dawid Rutkowski pisze:
> poniedziałek, 26 czerwca 2023 o 07:07:19 UTC+2 cef napisał(a):
>> W dniu 2023-06-26 o 00:47, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 25.06.2023 o 14:47, cef pisze:
>>>
>>>>>>> Bo tak było, tylko że rekurencja robiła się w warstwie rachunku, a nie
>>>>>>> karty i w tym problem.
>>>>>> No i co odpowiedział bank jak zareklamowałeś rozliczoną transakcję
>>>>>> do zastrzeżonej karty? Powiedział, że nic nie może zrobić,
>>>>>> bo obciążany jest rachunek techniczny?
>>>>> Oni o rachunku chyba nie pisali, tylko o obciążeniu z pominięciem
>>>>> karty na podstawie wcześniej wyrażonej zgody. Tyle, że wcześniej nikt
>>>>> nie wiedział, że tak można i jak napisałem reklamacje, to jako
>>>>> rozwiązanie zaproponowano mi zastrzeżenie karty.
>
> Przyszło niewłaściwe obciążenie, bank zalecił zastrzec kartę.
> Przyszło kolejne, bank zaksięgował - i w odpowiedzi na reklamację bank zalecił
zastrzeżenie NOWEJ karty?
> I to też nie pomogło?

Z tego opisu ja zrozumiałem, że kolega Robert kliknął jakiś abonament
i przychodziły mu stałe obciążenia co kilka miesięcy na kilkanaście
złotych. Ponieważ pewnie umowa była wieloletnia, to korespondencja,
którą słał do sprzedawcy
w celu zaniechania obciążania karty nie była w stanie usunąć
subskrybcji (bo zaklepał np na 2 lata) więc on niby wypowiedział, ale
faktycznie nie mógł nic uchylić (może jakiś UOKiK by pomógł, że chytrze
ukryli warunki ale firma pewnie ze Sri Lanki :-) więc nie zadziała)
I potem chyba po zastrzeżeniu dostał nową kartę w tym banku z innym
numerem karty i innymi datami ważności a subskrybcję nadal mu ściągali.
I pytanie jak to możliwe?
I jak kto działa, że pobierają po zmianie numeru i dat ważności karty?