eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwOFE wg SobolowskiegoRe: OFE wg Sobolowskiego
  • Data: 2011-02-26 16:07:12
    Temat: Re: OFE wg Sobolowskiego
    Od: totus <t...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    skippy wrote:

    > Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    > news:ikb4tb$gnd$1@inews.gazeta.pl...
    >> skippy wrote:
    >>
    >>> Znam powód oficjalny
    >>
    >> Jaki jest?
    >
    >
    > Ponoć główny twórca, pan Góra, mówił coś takiego:
    >
    > "Realnie, w złotówkach - a to z nimi emeryt idzie do sklepu, a nie ze
    > stopą zastąpienia - emerytury będą wyższe niż w starym systemie - mówi
    > prof. Marek Góra, współtwórca nowego systemu emerytalnego"
    >
    > Jest tak:
    >
    > "wyliczenia dla pani, która zdążyła odłożyć w OFE 70 tyś złotych (pani ta
    > ... musiała przez cały okres od roku 1999 do 2009 zarabiać na poziomie
    > 2,5-3 "średnich krajowych" by odłożyć taka kwotę w OFE z uwzględnieniem
    > zysków z "inwestycji" jakie prowadziły OFE) da miesięczną wypłatę z OFE w
    > wielkości 285 zł."
    >
    > http://akademiaoszczedzania.pl/oszczedzanie-na-emery
    ture-system-
    emerytalny-4/
    >
    >
    > Natomiast ja to widzę to inaczej, informacje z Wikipedii:
    >
    > "Od początku istnienia OFE w Polsce do końca 2008 wpłyneło do nich około
    > 120 mld zł. Z tytułu prowizji od składek i tzw. opłaty za zarządzanie
    > pobrały one około !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 10,6 miliardów złotych, tj.
    > prawie 9 proc !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
    >

    Nie mogę w tym liście znaleźć powodu, dla którego zostało wprowadzone OFE.
    Pomogę trochę. Ostatnio min. Rostowski o tym mówił. Celem wprowadzenia OFE
    było obniżenie stopy zastąpienia czyli realne obniżenie emerytur. Dlatego
    wraz z OFE (II filar) wprowadzono inne możliwości oszczędzania
    długoterminowego (III filar). Przy ocenie działań trzeba pamiętać o celach
    tych działań. Ten cel też nie został osiągnięty. Czyli OFE to fiasko. Ty
    kładziesz nacisk na przymus przystąpienia do OFE. Ale ta cecha występuje w
    każdym aspekcie działania państwa. Ja takie same zastrzeżenia mam do szkoły.
    Mówią mi, w której mają się uczyć moje dzieci. Dopłaty do leków. Sami
    decydują, której firmie i za jakie leki zapłacą 33% z moich podatków.
    Państwo się tym charakteryzuje. Przymusem. OFE to nie ewenement i wałek na
    skalę światową to standard. Wybijasz koszty działania OFE. I oceniasz je
    jako duże. A do czego porównujesz? Duży - mały. To przymiotniki porównujące.
    Porównujesz do marzeń czy do kosztów tych samych działań w ZUS? Znasz jakąś
    organizację, która takie działania wykonałaby taniej? Zobacz jakie są
    koszty, które płacą nabywcy TFI obligacji. Robią to z własnej woli. A potem
    zajrzyj w koszty TFI akcji. Koszty tych działań w ZUS nie są publikowane.
    Może w ogóle nie są liczone. W co wątpię. Lub nie chcą jeszcze bardziej
    zawstydzać OFE.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1