Re: Obronność .... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!news.wp.pl!not-for-
mail
From: Andrzej Adam Filip <a...@x...wp.pl>
Newsgroups: pl.biznes.wgpw
Subject: Re: Obronność ....
Date: Sat, 31 Oct 2009 14:22:34 +0100
Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Lines: 34
Sender: a...@7...142.140.194
Message-ID: <9...@l...huge.strangled.net>
References: <hcgpd1$kgv$1@news.interia.pl> <hcha42$qpj$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 78.142.140.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.wp.pl 1256995401 19834 78.142.140.194 (31 Oct 2009 13:23:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@w...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 31 Oct 2009 13:23:21 +0000 (UTC)
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
X-Face: /2?Vbw-WK`]QpbC`fa.=3F?Kp%Ix@N7T'+86?U`CCyzw{#Y6?/&K/<]4lJ}oesuzSqTl9WN
.CP^:*.D(7vQk2p:+#}3ow&kd!\d7jyu\)6kV[^%%5vrlgO+}[_+x$)(@s\NUz8/frMl(1D,iM.=/T
AxC3l7&+*l_+,'b~>_]pI|1U3s#JI./rsF&p-xW}G?^s=c2t)P93wl^F7CONu^\<CiPi,TVzYa4{2}
X(;X-};zj,a>UEAh\Dh@GZNEu]mh~0C2n\v5N;#WLm5njzQjr="P'Nz;&px%A
Cancel-Lock: sha1:JhLuao1MAnKIg/iOFoKyavNxYmE=
X-Original-Organization: It's for me to know and for you to find out
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:484910
[ ukryj nagłówki ]
"skippy" <...@n...ma> pisze:
> Użytkownik "Endriu" <n...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:hcgpd1$kgv$1@news.interia.pl...
>> Spoza fikołków i bijatyk
>> http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=969
>>
>> "[...] Na koniec lipca br. Wojsko Polskie liczyło 93 tys. żołnierzy,
>> w tym 112 generałów, 22 tys. oficerów, 42 tys. podoficerów, 16,5
>> tys. szeregowców zawodowych i 10 tys. żołnierzy nadterminowych. Na
>> jednego oficera przypada jeden szeregowiec i dwóch podoficerów
>> ... [...]"
>
> Potrzebujesz jak najwięcej debili bez szkoły, mięsa armatniego?

A ty potrzebujesz więcej przepłacanych żołnierzy za wysokiej rangi żeby
im szybko płacić wysokie, szybkie a wiec BARDZO kosztowne wojskowe
emerytury?

Too many chiefs, and not enough Indians.

Taka "nadwyżka" wyższych szarż jest *choćby* całkowicie finansowo nie do
zaakceptowania przy obecnym systemie emerytur wojskowych.
"To jest albo albo" - albo niższe podstawy do wojskowych emerytur albo
bardzo inny wojskowy system emerytalny.

Ja traktuje zobowiązania emerytalne państwa oraz "prawa nabyte" *bardzo*
poważnie, aż tak poważnie że ich dalsze zaciąganie na kwotę znacznie wyższą
niż niezbędna uważam za *kryminalną* nieodpowiedzialność/niegospodarność.

--
Andrzej Adam Filip : Twoje pieniądze. Twoje ryzyko. Twój zysk *albo* strata.
Szlachetny każdą rzecz z różnych stron widzi i nie ma uprzedzeń.
Prostak rzecz z jednej strony widzi i kieruje się uprzedzeniami.
-- Konfucjusz (551-479 p.n.e.)