eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiOpodatkuja srodki na OFE?Re: Opodatkuja srodki na OFE?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Opodatkuja srodki na OFE?
    Date: Tue, 02 Apr 2013 13:48:26 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 59
    Message-ID: <kjegia$2sg$1@node2.news.atman.pl>
    References: <op.wuurk2su2ri6gl@saturn>
    <kjbr46$hqg$1@node1.news.atman.pl><2...@n...wpkg.org>
    <op.wuu9joc82ri6gl@saturn><f...@g...com>
    <kjc80p$u7f$2@node1.news.atman.pl> <kjcgbf$8i3$1@node1.news.atman.pl>
    <kjd7e5$rt4$1@node2.news.atman.pl> <kjefpi$8q2$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 193.35.41.6
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1364903306 2960 193.35.41.6 (2 Apr 2013 11:48:26 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Apr 2013 11:48:26 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20130105 Thunderbird/17.0.2
    In-Reply-To: <kjefpi$8q2$1@node1.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:589522
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 02.04.2013 13:29, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

    >> Nie, naród po prostu nie chce oszołomów u władzy.
    >
    > Oszołom, gdyż twierdzi, że komunizm jest złem?

    Nie, nie dlatego.

    Aczkolwiek takie twierdzenie może wynikać z pewnej ignorancji czy też
    mieszania pojęć (to tak jak przylepianie "pedofilii" do np. 40-latka
    uwodzącego 14-latkę - abstrahując od oceny moralnej czy prawnej z
    pedofilią nie ma to nic wspólnego).

    Zauważ, że komunizmu tak na prawdę nigdy nie było - poza np. zgranymi
    rodzinami, gdzie działa ładnie.

    >> Kilka punktów UPR jest całkiem sensownych, ale podstawy dość
    >> oszołomskie... państwo ma niby służyć religii (czy religiom?).
    >
    > Wiele razy słuchałem Korwina -- ani razu nie usłyszałem
    > czegoś, co by potwierdziło to, co teraz czytam u Ciebie.
    > Czy zatem mógłbyś powołać się na jakieś fakty
    > potwierdzające Twoje wywody? Bo jeśli nie -- chyba
    > umieszczę Cię w KF jako osobę tracącą mój czas.

    Patrz: deklaracja programowa UPR.

    >> Państwo w ogóle nie powinno mieć z religiami nic wspólnego - to
    >> powinna być prywatna sprawa ludzi, zresztą podobnie jak model rodziny.
    >
    > Powinno mieć coś wspólnego -- państwowa policja powinna
    > bronić meczetów, kościołów, synagog itp... Ponadto państwo
    > powinno pobierać podatki od Kościołów na utrzymanie
    > tejże policji itd...

    Niby dlaczego mają być chronione w jakiś szczególny sposób, odmienny od
    np. ochrony teatru czy klubu miłośników kota nierasowego?

    >>> Po co wybierać do parlamentu ludzi nagradzających samych siebie
    >>> (Ewę kopacz) i im podobnych, skoro inne osoby kandydujące były
    >>> chętne do oddawania swoich diet poselskich?...
    >
    >> Tak samo jak Tusk był chętny do obniżania podatków, nie? ;->
    >
    > Trudno coś powiedzieć, gdy nie dało się możliwości wypowiedzenia tym
    > osobom.

    Gadać właśnie łatwo ;)

    > Tuska wybrano raz, podniósł VAT i należało go wywalić.

    Mhm. I miał byś Kaczyńskiego z Macierewiczem... brrr....

    [ciach jakiś dziwny dryf]

    --
    Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1