"info" <t...@k...pl> writes:

> Dnia 8 stycznia 2007 roku dokonano transakcji ponownie zabierając
> kwotę 18,09 złotych za zakupy w dniu 21 grudnia 2006

Jaka byla data transakcji (nie ksiegowania)?

> roku mimo że
> należność za zakupy dokonane 21 grudnia 2006 roku została
> uregulowana transakcją przeprowadzoną 27 grudnia 2006 roku. W
> godzinach przedpołudniowych 8.02.2007 roku byłem w markecie aby
> wyjaśnić tą sytuację. I okazało się (tak przynajmniej twierdzą
> pracownicy marketu) dnia 8.01.2007 roku do mojego tam przyjścia nawet
> z Inteligo nie przeprowadzały żadnej transakcji.

Przeciez to kompletnie bez sensu - jak niby np. kasjerki mialyby
dokonac powtornej transakcji i po co mialyby to robic?

Powtornego obciazenia moglby dokonac np. ktos w ksiegowosci,
np. gdyby stwierdzil, ze pierwszego obciazenia nie bylo
z jakichs powodow, ale "pracownicy marketu" nie mieliby
o tym pojecia. Watpie jednak by oni to sprawdzali.

Mogloby sie tak zdazyc, ze jakies urzadzenie powtornie wyslaloby
obciazenie (np. caly plik - po jakims przerwaniu pracy wczesniej).

W banku raczej taka sytuacja nie powinna sie objawic - banki
ksieguja splywajace obciazenia na biezaco (mniej-wiecej) i po
prostu nie ma sie im jak odbic zadna czkawka (a szansa na
awarie systemu transakcyjnego w banku jest raczej wielokrotnie
mniejsza niz na "podobna" awarie np. w terminalu karcianym).
--
Krzysztof Halasa