W dniu 17.07.2021 o 12:10, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 16.07.2021 o 21:39, Mac Ka pisze:
>
>> Miesiąc później pani Agata odebrała trzy listy polecone z
>> wypowiedzeniem prowadzenia rachunków: debetowego, oszczędnościowego i
>> konta jej syna, gdyż "umowy rachunku w sposób sprzeczny z naturą tej
>> umowy i społeczno-gospodarczym jej przeznaczeniem, w tym
>> wykorzystywanie rachunku do przeprowadzania rozliczeń związanych z
>> prowadzeniem działalności gospodarczej lub zarobkowej". Syn pani
>> Agaty, który ma 16 lat też otrzymał takie pismo.
>
> To zamknęli jej ten rachunek za brak maseczki, czy oszukiwanie banku na
> prowizji? Nie wykluczone, ze faktycznie na skutek braku maseczki ktoś to
> przeanalizował, ale nawet z artykułu wynika, że powodem nie była maseczka.
>

Tak trudno jest przeczytać artykuł, który komentujesz?

====
Pani Agata postanowiła porozmawiać z pracownikiem infolinii banku.
Przyznano, że klientce wypowiedziano umowy właśnie przez brak maseczki.
Zainteresowana uważa, że to pogwałcenie praw konsumenta i dyskryminacja.
Pisała więc odwołania, ale w PKO BP stwierdzono, że "oświadczenie o
wypowiedzeniu umowy jest czynnością jednostronną", a "wzruszenie tego
rodzaju oświadczenia jest możliwe jedynie na drodze sądowej".

Mecenas Patelak, którą zatrudniła klientka banku, stwierdziła, że: "Pani
Agata przedłożyła historię rachunków bankowych. Pracuje od 10 lat u
jednego pracodawcy, nie wykonuje żadnych transakcji, które mogłyby
budzić wątpliwości. Jeśli PKO BP pisze o operacjach niezgodnych z naturą
rachunku i prowadzeniu działalności gospodarczej, to poświadcza
nieprawdę". Wszelkie prawne działania nie przyniosły skutku.
=-==

W banku jak w policji - ustawa nakazuje podać powód legitymowania,
pardon, wypowiedzenia umowy, ale nigdzie nie jest powiedziane, że ten
powód ma być prawdziwy.

MJ